Källor och källhänvisningar i chatten

Ett svar som bygger på ditt eget material ska gå att kontrollera med ett klick. Det är hela tanken bakom källhänvisningar i Scholarlys chatt: du ska aldrig behöva ta assistentens ord för något, och du ska aldrig behöva leta igenom en PDF på 200 sidor för att ta reda på var ett påstående kommer ifrån.

Svar kan innehålla hänvisningar till de källor som använts. Öppna källhänvisningen och kontrollera avsnittet själv, särskilt innan du förlitar dig på ett påstående eller delar det.

Knappen Källor

När ett svar hänvisar till något visas knappen Källor under svaret tillsammans med antalet unika källor bakom svaret.

Öppna den så får du en lista med varje källas namn och de sidor som svaret faktiskt hänvisar till. Klicka på en av dem så tar Scholarly dig direkt dit.

Antalet säger också något i sig. Ett svar som hänvisar till en källa är en närläsning av ett dokument. Ett svar som hänvisar till sex källor är en sammanvägning, och då är det klokt att ögna igenom listan innan du vidarebefordrar det till någon.

Källhänvisningar i texten

Källhänvisningar visas också direkt i texten, intill påståendet de stöder, så att du kan kontrollera en enskild mening utan att granska hela svaret. Håll pekaren över en källhänvisning på datorn, eller tryck på den på mobilen, för att förhandsvisa källan utan att tappa bort dig. Använd förhandsvisningens öppningsknapp för att gå till sidan eller tidsstämpeln:

Källhänvisningen pekar på	Ett klick tar dig till
En PDF eller ett dokument	Den sidan i dokumentet
En videoföreläsning, podd eller inspelning för AI-mötesanteckningar	Den tidpunkten i ljudet eller videon
Ett studiekort	Det kortet i kortleken
En webbträff	Själva sidan i en ny flik

För allt som har en tidslinje, som ett inspelat kundsamtal, en utbildningsvideo eller ett poddavsnitt, är det här det snabbaste sättet att kontrollera ett citat: källhänvisningen tar dig till sekunden då det sades, inte till början av en 40 minuter lång inspelning.

Så kontrolleras källhänvisningar

Kontrollen verifierar själva hänvisningen, inte att varje påstående i svaret är korrekt.

Källhänvisningar kontrolleras innan svaret sparas. Scholarly kontrollerar var och en mot de källor som konversationen faktiskt har tillgång till: finns källan i den här konversationen, och finns den angivna sidan i dokumentet? En källhänvisning som inte klarar båda kontrollerna tas bort från svaret i stället för att visas för dig.

Det är bra att känna till vad det innebär i praktiken: ett svar hänvisar ibland till färre ställen än du förväntade dig. Det betyder att kontrollen fungerar, inte att assistenten är lat. En hänvisning som skulle ha lett till ett dokument chatten inte kan öppna, eller till sidan 90 i en fil på 80 sidor, tas bort i stället för att lämnas kvar och slösa din tid. En kvarvarande källhänvisning kan fortfarande vara ofullständig eller sakna stöd för påståendet så som det är formulerat, så läs det material som hänvisningen pekar på.

Assistenten har instruktioner att säga till när dina källor inte besvarar frågan. AI kan ändå göra fel. Om en källhänvisning är fel eller en källa inte stöder svaret, berätta i chatten vilket avsnitt som motsäger det och använd återkopplingsfunktionen.

Vad assistenten kan se

Ett svar kan bara hänvisa till sådant som konversationen har tillgång till. Det innebär:

• Källor som du länkat med @: skriv @ i chattfältet för att lägga till en PDF, sida, kortlek med studiekort, podd, inspelning, researchsession eller hel mapp.
• Filer som du bifogat i konversationen.
• Innehållet som du öppnade chatten från. Startar du en chatt från en PDF, kortlek, inspelning eller video har assistenten redan tillgång till det innehållet. Du behöver inte länka det.
• Allt i projektet, när konversationen är avgränsad till ett projekt. Se nedan.
• Google Drive-filer som du godkänt, om du har anslutit Drive. Bara de filer du valt via Drives filväljare är synliga. Se Anslutningar.
• Webbträffar, när assistenten söker på webben efter något som dina källor inte täcker.

Att en källa är tillgänglig betyder inte att varje sida har lästs. För långt material kan du be om det relevanta avsnittet eller sidintervallet och kontrollera vad svaret hänvisar till. Om en fil fortfarande bearbetas, inte går att läsa eller ligger utanför det aktuella källurvalet behöver du åtgärda det innan du kan förvänta dig ett svar som bygger på källan.

Avgränsa ett svar till ett projekt

Ett projekt håller ihop källorna och det du skapat för ett visst arbete. När du chattar i ett projekt avgränsas konversationen till det: assistenten kan använda allt som finns där utan att du behöver länka objekten ett i taget, och källhänvisningarna pekar tillbaka till projektets eget material.

Använd det här när en fråga gäller ett helt materialunderlag snarare än en enda fil, till exempel en samling policydokument, ett kvartals kundsamtal eller en kursplan för en certifiering. Se Projekt.

Betygsätt ett svar

Varje svar från assistenten har tummen upp och tummen ner till vänster bland meddelandets åtgärder.

• Ditt betyg sparas med meddelandet, så det finns kvar på just det svaret när du återvänder till konversationen.
• Trycker du på det alternativ du redan valt tas betyget bort. Det är enkelt att ändra och ångra betyg.

Betygen visar oss vilka svar som fungerar och vilka som inte gör det. Det är det snabbaste sättet att uppmärksamma oss på en felaktig källhänvisning eller ett svagt svar.

När du inte håller med om ett svar

Det finns bättre sätt än att argumentera med assistenten:

1. Öppna källhänvisningen. Klicka dig vidare till sidan eller tidsstämpeln. De flesta meningsskiljaktigheter löser sig här: antingen säger källan det som svaret påstod, eller så vet du nu exakt var det blev fel.
2. Kontrollera listan Källor. Om svaret hänvisade till fel dokument, eller till färre källor än frågan krävde, blir det tydligt så fort du ser listan.
3. Begränsa vad assistenten kan se. Länka det specifika dokument du menar med @, eller gå till projektet som innehåller rätt material. Ett mer avgränsat källurval ger ett mer fokuserat svar.
4. Försök igen med en annan modell. Håll pekaren över svaret och använd Försök igen för att köra det med en annan modell. Båda versionerna finns kvar i konversationen och du kan växla mellan dem. Se AI-chatt och röstläge.
5. Ge tummen ner, så att vi ser det.

Källhänvisningar på andra ställen i Scholarly

Chatten är inte det enda stället där du kan se vad innehållet bygger på:

• Rapporter från djupresearch innehåller underlaget och källorna bakom varje resultat, så att alla som läser en rapport du delar kan granska den. Se Djupresearch.
• Poddavsnittens kapitel innehåller hänvisningar till materialet som varje kapitel bygger på. Se AI-poddar.
• Facit till prov gör det också. Varför det här svaret visar det källavsnitt som facitsvaret bygger på, eller det ursprungliga svaret på studiekortet, tydligt märkt som sådant. Om du tror att facit är fel kan du välja Ifrågasätt svaret en gång per försök. Funktionen läser om avsnittet och berättar om facitsvaret står fast, korrigeras eller helt enkelt inte går att avgöra utifrån källan. En korrigering som gör ditt svar rätt höjer din poäng. Se Quiz och prov.

Relaterat

• AI-chatt och röstläge, länka innehåll, modeller, nya försök och verktyg.
• Projekt, avgränsa en konversation till ett sammanhållet materialunderlag.
• Anslutningar, godkänn de Google Drive-filer som chatten kan hänvisa till.
• Djupresearch, rapporter med källhänvisningar som du kan dela.
• Quiz och prov, där du hittar Varför det här svaret och Ifrågasätt svaret.