Kilder og kildehenvisninger i chat
Et svar, der bygger på dit eget materiale, skal kunne kontrolleres med ét klik. Det er hele idéen med kildehenvisninger i Scholarly-chatten: Du skal aldrig bare tage assistentens ord for gode varer, og du skal aldrig lede gennem en PDF på 200 sider for at finde ud af, hvor en påstand kommer fra.
Svar kan indeholde henvisninger til de kilder, de har brugt. Åbn kildehenvisningen, og kontrollér selv tekststedet, især før du baserer dig på en påstand eller deler den.
Knappen Kilder
Når et svar henviser til en kilde, vises knappen Kilder under svaret med et tal, der angiver antallet af forskellige kilder bag svaret.
Åbn den for at se en liste med hver kildes navn og de sider, der faktisk er henvist til. Klik på en kilde, så fører Scholarly dig direkte derhen.
Antallet er i sig selv værd at lægge mærke til. Et svar, der henviser til én kilde, er en nærlæsning af ét dokument. Et svar, der henviser til seks, sammenfatter flere kilder, og du bør nok skimme listen, før du sender det videre til nogen.
Kildehenvisninger i teksten
Kildehenvisninger vises også direkte i teksten ved siden af den påstand, de understøtter, så du kan kontrollere en enkelt sætning uden at vurdere hele svaret. Hold markøren over en kildehenvisning på computeren, eller tryk på den på telefonen, for at få en forhåndsvisning af kilden uden at miste din plads. Brug åbn-funktionen i forhåndsvisningen til at gå til siden eller tidspunktet:
| Kildehenvisningen peger på | Et klik fører dig til |
|---|---|
| En PDF eller et dokument | Den pågældende side i dokumentet |
| En videoforelæsning, podcast eller optagelse fra AI-mødenoter | Det pågældende tidspunkt i lyden eller videoen |
| Et studiekort | Det pågældende kort i sættet |
| Et webresultat | Selve siden i en ny fane |
For alt med en tidslinje, som et optaget kundeopkald, en træningsvideo eller en podcastepisode, er dette den hurtigste måde at kontrollere et citat på: Kildehenvisningen fører dig til det sekund, hvor det blev sagt, i stedet for starten af en optagelse på 40 minutter.
Sådan kontrolleres kildehenvisninger
Kontrollen af en kildehenvisning bekræfter selve henvisningen, ikke om alle påstande i svaret er korrekte.
Kildehenvisninger kontrolleres, før svaret gemmes. Scholarly kontrollerer hver enkelt op mod de kilder, samtalen faktisk har adgang til: Findes kilden i denne samtale, og findes den angivne side i dokumentet? En kildehenvisning, der ikke består begge kontroller, fjernes fra svaret i stedet for at blive vist.
Det har en praktisk konsekvens, som er værd at kende: Et svar henviser nogle gange til færre steder, end du forventede. Det er kontrollen, der virker, ikke assistenten, der er doven. En henvisning, der ville have ført dig til et dokument, chatten ikke kan åbne, eller til side 90 i en fil på 80 sider, fjernes i stedet for at spilde din tid. En tilbageværende kildehenvisning kan stadig være ufuldstændig eller mangle belæg for påstanden, som den er formuleret, så læs det materiale, der henvises til.
Assistenten har fået besked på at sige til, når dine kilder ikke besvarer spørgsmålet. AI kan stadig begå fejl. Hvis en kildehenvisning er forkert, eller en kilde ikke understøtter svaret, så fortæl chatten, hvilket tekststed der er i modstrid med svaret, og brug feedbackfunktionen.
Hvad assistenten kan se
Et svar kan kun henvise til det, samtalen har adgang til. Det vil sige:
- Kilder, du har tilknyttet med @: Skriv @ i chatfeltet for at tilføje en PDF, side, et sæt studiekort, en podcast, optagelse, researchsession eller en hel mappe.
- Filer, du har vedhæftet til samtalen.
- Den indholdsside, du åbnede chatten fra. Starter du en chat fra en PDF, et sæt studiekort, en optagelse eller en video, har assistenten allerede adgang til indholdet. Du behøver ikke tilknytte det.
- Alt i projektet, når samtalen er afgrænset til et projekt. Se nedenfor.
- Google Drive-filer, du har godkendt, hvis du har tilsluttet Drive. Kun de filer, du har valgt via filvælgeren i Drive, er synlige. Se Forbindelser.
- Webresultater, når assistenten søger på nettet efter noget, dine kilder ikke dækker.
At en kilde er tilgængelig, betyder ikke, at alle sider er blevet læst. Ved langt materiale kan du bede om det relevante afsnit eller sideinterval og kontrollere, hvad der er henvist til. Hvis en fil stadig behandles, ikke kan læses eller ligger uden for samtalens aktuelle kildeudvalg, skal du løse det, før du forventer et svar baseret på kilden.
Afgræns et svar til et projekt
Et projekt samler kilder og oprettet indhold til en bestemt opgave. Når du chatter i et projekt, afgrænses samtalen til det: Assistenten kan bruge alt, der ligger der, uden at du tilknytter indholdet ét element ad gangen, og dens kildehenvisninger peger tilbage på projektets eget materiale.
Brug denne mulighed, når et spørgsmål spænder over en samling materiale frem for en enkelt fil, for eksempel en samling politikker, et kvartals kundeopkald eller pensum til en certificering. Se Projekter.
Bedøm et svar
Hvert svar fra assistenten har en tommel op og en tommel ned til venstre blandt beskedens handlinger.
- Din bedømmelse gemmes sammen med beskeden, så den stadig er knyttet til svaret, når du vender tilbage til samtalen.
- Tryk på den, du allerede har valgt, for at fjerne bedømmelsen. Bedømmelser er nemme at ændre og fortryde.
Bedømmelser fortæller os, hvilke svar der fungerer, og hvilke der ikke gør. De er den hurtigste måde at gøre os opmærksomme på en dårlig kildehenvisning eller et svagt svar.
Når du er uenig i et svar
Du har bedre muligheder end at diskutere med det:
- Åbn kildehenvisningen. Klik dig frem til siden eller tidspunktet. De fleste uenigheder bliver afklaret her: Enten siger kilden det, svaret hævdede, eller også ved du nu præcis, hvor det gik galt.
- Kontrollér listen Kilder. Hvis et svar henviser til det forkerte dokument eller færre kilder, end spørgsmålet krævede, bliver årsagen tydelig, så snart du ser listen.
- Begræns, hvad assistenten kan se. Tilknyt det konkrete dokument, du mener, med @, eller gå til det projekt, der indeholder det rigtige materiale. Et mere præcist kildeudvalg giver et mere præcist svar.
- Prøv igen med en anden model. Hold markøren over svaret, og brug Prøv igen for at få en anden model til at svare. Begge versioner bliver i samtalen, og du kan skifte mellem dem. Se AI-chat og stemmetilstand.
- Giv det en tommel ned, så vi ser det.
Kildehenvisninger andre steder i Scholarly
Chatten er ikke det eneste sted, hvor du kan se dokumentationen bag indholdet:
- Deep Research-rapporter indeholder dokumentation i form af kilderne bag hvert resultat, så alle, der læser en rapport, du deler, kan efterprøve den. Se Deep Research.
- Podcastkapitler indeholder henvisninger til det materiale, hvert kapitel bygger på. Se AI-podcasts.
- Facitlister til eksamener gør det også. Hvorfor dette svar viser det tekststed i kilden, facit bygger på, eller det oprindelige svar fra studiekortet, tydeligt mærket som sådan. Hvis du mener, at facit er forkert, kan du vælge Anfægt dette svar én gang pr. forsøg. Funktionen genlæser tekststedet og fortæller dig, om facit fastholdes, rettes, eller om kilden ikke giver et entydigt svar. En rettelse, der gør dit svar korrekt, øger din score. Se Quizzer og eksamener.
Relateret
- AI-chat og stemmetilstand, tilknytning af indhold, modeller, nye forsøg og værktøjer.
- Projekter, afgrænsning af en samtale til en samlet mængde materiale.
- Forbindelser, godkendelse af de Google Drive-filer, chatten kan henvise til.
- Deep Research, rapporter med kildehenvisninger, som du kan dele.
- Quizzer og eksamener, hvor du finder Hvorfor dette svar og Anfægt dette svar.