Kilder og kildehenvisninger i chat

Et svar som bygger på ditt eget materiale, bør kunne sjekkes med ett klikk. Det er hele tanken bak kildehenvisninger i Scholarly-chatten: Du skal aldri måtte ta assistentens ord for noe, og du skal aldri måtte lete gjennom en PDF på 200 sider for å finne ut hvor en påstand kommer fra.

Svar kan inneholde henvisninger til kildene de brukte. Åpne kildehenvisningen for å sjekke avsnittet selv, særlig før du stoler på en påstand eller deler den.

Kilder-knappen

Når et svar viser til en kilde, vises en Kilder-knapp under svaret med et tall som angir antall ulike kilder bak svaret.

Åpne den for å se en liste med navnet på hver kilde og sidene det faktisk ble henvist til. Klikk på en av dem, så tar Scholarly deg rett dit.

Antallet er nyttig i seg selv. Et svar som viser til én kilde, er en nærlesning av ett dokument. Et svar som viser til seks, sammenstiller flere kilder, og da bør du gjerne se raskt gjennom listen før du videresender det til noen.

Kildehenvisninger i teksten

Kildehenvisninger vises også i teksten, rett ved påstanden de støtter, slik at du kan sjekke én setning uten å vurdere hele svaret. Hold pekeren over en kildehenvisning på datamaskinen, eller trykk på den på telefonen, for å forhåndsvise kilden uten å miste plassen din. Bruk åpneknappen i forhåndsvisningen for å gå til siden eller tidsstempelet:

Kildehenvisningen peker til	Når du klikker, kommer du til
En PDF eller et dokument	Den aktuelle siden i dokumentet
En videoforelesning, podkast eller et opptak i AI-møtenotater	Det aktuelle tidspunktet i lyd- eller videoopptaket
Et øvelseskort	Det aktuelle kortet i kortstokken
Et nettresultat	Selve siden, i en ny fane

For alt som har en tidslinje, som en innspilt kundesamtale, en opplæringsvideo eller en podkastepisode, er dette den raskeste måten å bekrefte et sitat på: Kildehenvisningen tar deg til sekundet det ble sagt, ikke til starten av et opptak på 40 minutter.

Slik kontrolleres kildehenvisninger

En kontroll av kildehenvisninger bekrefter selve henvisningen, ikke om alle påstandene i svaret er riktige.

Kildehenvisninger kontrolleres før svaret lagres. Scholarly sjekker hver henvisning mot kildene samtalen faktisk har tilgang til: Finnes kilden i denne samtalen, og finnes siden det vises til, i dokumentet? En kildehenvisning som ikke består begge kontrollene, fjernes fra svaret i stedet for å vises til deg.

Det er nyttig å kjenne til den praktiske konsekvensen: Et svar viser noen ganger til færre steder enn du forventet. Det betyr at kontrollen fungerer, ikke at assistenten er lat. En henvisning som ville ha sendt deg til et dokument chatten ikke kan åpne, eller til side 90 i en fil på 80 sider, fjernes i stedet for å bli stående og kaste bort tiden din. En gjenværende kildehenvisning kan fortsatt være ufullstendig eller unnlate å støtte påstanden slik den er formulert, så les materialet det vises til.

Assistenten har fått beskjed om å si fra når kildene dine ikke besvarer spørsmålet. KI kan likevel gjøre feil. Hvis en kildehenvisning er feil eller en kilde ikke støtter svaret, fortell chatten hvilket avsnitt som motsier det, og bruk tilbakemeldingsknappen.

Hva assistenten har tilgang til

Et svar kan bare vise til det som er tilgjengelig i samtalen. Det vil si:

• Kilder du koblet til med @: Skriv @ i chatfeltet for å hente inn en PDF, side, kortstokk med øvelseskort, podkast, opptak, researchøkt eller hel mappe.
• Filer du la ved i samtalen.
• Innholdssiden du åpnet chatten fra. Start en chat fra en PDF, en kortstokk, et opptak eller en video, så har assistenten allerede tilgang til dette innholdet. Du trenger ikke å koble det til.
• Alt i prosjektet, når samtalen er avgrenset til et prosjekt. Se nedenfor.
• Google Drive-filer du har godkjent, hvis du har koblet til Drive. Bare filene du valgte gjennom filvelgeren i Drive, er synlige. Se Tilkoblinger.
• Nettresultater, når assistenten søker på nettet etter noe kildene dine ikke dekker.

At en kilde er tilgjengelig, betyr ikke at hver side er lest. For langt materiale bør du be om den relevante delen eller sideintervallet og sjekke hva det ble vist til. Hvis en fil fortsatt behandles, er uleselig eller ligger utenfor det gjeldende kildeutvalget, må du løse dette før du forventer et svar som bygger på kilden.

Avgrense et svar til et prosjekt

Et prosjekt samler kildene og innholdet du har laget til ett arbeid. Når du chatter inne i et prosjekt, avgrenses samtalen til prosjektet: Assistenten kan bruke alt som er lagret der, uten at du må koble til ett element om gangen, og kildehenvisningene peker tilbake til prosjektets eget materiale.

Bruk dette når et spørsmål gjelder en samling materiale fremfor én fil, for eksempel et bibliotek med retningslinjer, et kvartal med kundesamtaler eller et pensum til en sertifisering. Se Prosjekter.

Vurdere et svar

Hvert svar fra assistenten har tommel opp og tommel ned til venstre blant meldingshandlingene.

• Vurderingen din lagres sammen med meldingen, slik at den fortsatt er knyttet til svaret når du kommer tilbake til samtalen.
• Trykk på den du allerede har valgt, for å fjerne vurderingen. Det er enkelt å endre og angre vurderinger.

Vurderinger forteller oss hvilke svar som fungerer, og hvilke som ikke gjør det. De er den raskeste måten å gi oss beskjed om en dårlig kildehenvisning eller et svakt svar på.

Når du er uenig i et svar

Du har bedre alternativer enn å krangle med det:

1. Åpne kildehenvisningen. Klikk deg frem til siden eller tidsstempelet. De fleste uenigheter avklares her: Enten sier kilden det svaret hevdet, eller så vet du nå nøyaktig hvor feilen oppstod.
2. Sjekk Kilder-listen. Hvis et svar viste til feil dokument eller færre kilder enn spørsmålet krevde, ser du forklaringen med en gang du åpner listen.
3. Avgrens hva assistenten har tilgang til. Koble til det konkrete dokumentet du mener, med @, eller gå til prosjektet som inneholder riktig materiale. Et mer målrettet kildeutvalg gir et mer presist svar.
4. Prøv igjen med en annen modell. Hold pekeren over svaret og bruk Prøv igjen for å kjøre det på nytt med en annen modell. Begge versjonene blir værende i samtalen, og du kan bytte mellom dem. Se KI-chat og stemmemodus.
5. Gi det tommel ned, slik at vi får beskjed.

Kildehenvisninger andre steder i Scholarly

Chatten er ikke det eneste stedet der du kan se dokumentasjonen bak innholdet:

• Rapporter fra dybderesearch inneholder dokumentasjonen, altså kildene bak hvert funn, slik at alle som leser en rapport du deler, kan etterprøve den. Se Dybderesearch.
• Podkastkapitler inneholder henvisninger til materialet hvert kapittel bygger på. Se KI-podkaster.
• Eksamensfasiter gjør det også. Hvorfor dette svaret viser kildeavsnittet fasiten bygger på, eller det opprinnelige svaret på øvelseskortet, tydelig merket som dette. Hvis du mener fasiten er feil, bruker du Bestrid dette svaret: Én gang per forsøk leses avsnittet på nytt, og du får vite om fasiten opprettholdes, korrigeres eller ikke kan avgjøres ut fra kilden. En rettelse som gjør svaret ditt riktig, øker poengsummen din. Se Quizer og eksamener.

Relatert

• KI-chat og stemmemodus, koble til innhold, modeller, nye forsøk og verktøy.
• Prosjekter, avgrense en samtale til én samling materiale.
• Tilkoblinger, godkjenne Google Drive-filene chatten kan vise til.
• Dybderesearch, rapporter med kildehenvisninger som du kan dele.
• Quizer og eksamener, der du finner Hvorfor dette svaret og Bestrid dette svaret.