Como o Scholarly verifica o seu próprio trabalho
A maioria das ferramentas de IA entrega-te a primeira versão. O Scholarly vai mais longe: quase tudo o que cria passa por uma revisão antes de chegar até ti, em que o conteúdo é verificado com base nas fontes usadas para o criar.
É por isso que uma criação demora alguns minutos em vez de alguns segundos. É também a principal razão pela qual o resultado vale a pena ler.
Esta página explica o que essa revisão faz na prática, para saberes em que podes confiar e o que ainda precisas de verificar.
O que é revisto
| O que criaste | O que faz a revisão |
|---|---|
| Aulas em vídeo e podcasts | Revê o guião antes de ser narrado: frases mais claras, transições mais naturais, menos conteúdo supérfluo, os mesmos factos e a mesma extensão |
| Diapositivos com IA | Revê todos os títulos, etiquetas e tabelas no ecrã para que cada diapositivo transmita a sua ideia |
| Cartões de estudo | Verifica cada cartão com base na tua fonte, torna as respostas mais precisas, melhora as pistas e acrescenta cartões sobre temas que ficaram de fora na primeira versão |
| Questionários e exames | Verifica todas as soluções com base na tua fonte |
| Resumos | Reescreve qualquer secção pouco desenvolvida ou que deixe de fora um tema abordado pela tua fonte |
| Ensaios e páginas | Verifica os factos com base nas tuas fontes e torna o texto mais claro e conciso |
| Livros de histórias | Mantém a coerência das personagens e do estilo das ilustrações em todas as páginas |
| Infografias, mapas mentais, fluxogramas | Verifica se há painéis cortados, sobrecarregados ou sobrepostos antes da entrega |
| Cenas de vídeo padrão | Pré-visualiza os diapositivos renderizados e corrige problemas visuais antes de o vídeo ser codificado |
Não precisas de ativar nada disto. Faz parte do processo de criação.
Que problemas deteta na prática
A revisão é eficaz a detetar os problemas que surgem quando uma primeira versão é escrita de uma só vez:
- Uma afirmação que a tua fonte não sustenta. É a deteção mais valiosa e a razão pela qual a revisão se baseia nas tuas fontes, em vez de avaliar o conteúdo de forma abstrata.
- Um tema que ficou de fora. Os resumos preveem uma secção para cada tema da tua fonte, e a revisão reescreve as secções que ficaram pouco desenvolvidas.
- Uma solução errada. Um questionário é pior do que inútil se classificar uma resposta certa como errada.
- Um diapositivo que não diz nada. «Aspetos importantes» dá lugar ao aspeto concreto que importa.
- Uma narração que soa a texto escrito. As frases escritas podem soar pouco naturais em voz alta; a revisão ajusta o ritmo antes da narração.
- Um elemento visual que ficou cortado. Os painéis sobrecarregados e o texto cortado são detetados antes de os veres.
O que não faz
Convém deixar isto claro:
- Não consegue tornar boa uma fonte fraca. Se o teu PDF for uma digitalização sem texto legível, ou contiver as 40 páginas erradas, a revisão não pode inventar o que lá não está. Escolher e preparar bem a fonte continua a ser a ação com maior impacto. Consulta Qualidade das fontes.
- Não substitui a leitura do resultado. Se o conteúdo for importante, se o vais entregar, apresentar ou usar para dar formação, lê-o. A revisão melhora a qualidade de base; não dispensa a tua avaliação.
- Não altera o que pediste explicitamente. Se definiste uma extensão, um estilo ou forneceste o teu próprio guião, a revisão respeita essas indicações em vez de as substituir.
- Não é uma segunda opinião sobre o teu material. Compara a criação com as tuas fontes, mas não verifica se as próprias fontes correspondem à realidade.
Porque é que as criações demoram alguns minutos
A resposta honesta é que a revisão ocupa a maior parte do tempo. A primeira versão é rápida; compará-la com a tua fonte, encontrar lacunas e reescrever as partes necessárias demora mais.
Durante o processo, a página de progresso mostra a etapa em curso: leitura, planeamento, narração, renderização ou verificação final. Assim, consegues perceber o que acontece durante a espera, em vez de veres apenas um indicador a girar. Podes fechar o separador; o processo continua nos nossos servidores e recebes um e-mail quando terminar. Consulta Tarefas em segundo plano.
Modelos melhores, revisão melhor
Escolher um modelo mais capaz melhora tanto a revisão como a primeira versão. Nas opções mais avançadas, o planeamento e a revisão final ficam a cargo do modelo mais capaz, enquanto a primeira versão é escrita por um modelo rápido. É por isso que um modelo mais capaz se traduz muitas vezes numa melhor estrutura e em menos erros, em vez de numa escrita mais vistosa.
Consulta Escolher um modelo de IA para saberes quanto custa cada modelo e onde pode ajudar mais.
Se o resultado continuar a ter erros
Pode acontecer, e vale a pena dizeres-nos. Uma avaliação negativa numa resposta do chat ou um comentário sobre uma criação chega a uma pessoa que analisa o problema.
- Para uma criação específica, usa o controlo de comentários do item e explica o que estava errado.
- Ao avaliares uma aula como Demasiado curta ou Qualidade insuficiente, é-te dada a opção de a refazer.
- Se achares que uma solução de um questionário está errada, podes contestá-la na revisão das respostas.
Consulta Comentários e erros e Quando uma criação falha.
Artigos relacionados
- Qualidade das fontes: o que torna uma fonte legível e como corrigir uma que não o seja.
- Escolher um modelo de IA: quanto custa cada modelo e quando escolher uma opção diferente de Auto.
- Fontes e citações no chat: como verificar de onde veio uma resposta.
- Progresso da criação: o que significa cada etapa enquanto esperas.
- Quando uma criação falha: porque falhou uma criação e como o crédito te é devolvido.