Alternativas ao Kahoot: quizzes ao vivo e estudo no seu ritmo

Depende de como você usa o Kahoot. Para jogos ao vivo em sala de aula, Blooket, Gimkit e Wayground (antigo Quizizz) são as opções mais parecidas. Para jogos em equipe a partir de conjuntos de flashcards, Quizlet Live. Para enquetes e nuvens de palavras em reuniões, Mentimeter ou Slido. Para estudar seu próprio PDF, suas anotações ou gravações com quizzes e simulados, Scholarly, que não oferece jogos ao vivo.

Apenas para uma parte do que o Kahoot faz. O Scholarly cria quizzes, flashcards e simulados a partir do seu próprio material, e você os faz no seu tempo. Ele não permite conduzir um jogo ao vivo: não há PINs de jogo, tela do apresentador, classificação ao vivo nem modo de equipe. Se você precisa que toda a turma jogue junta, use o Kahoot ou uma das alternativas com jogos ao vivo desta página.

Não. O Scholarly não tem modo ao vivo nem multijogador. Você pode compartilhar um quiz ou um baralho por link, e cada pessoa que o abrir precisa de uma conta gratuita do Scholarly e realiza a atividade individualmente. O Scholarly não fornece ao professor um relatório dos resultados de cada aluno no quiz.

Blooket, Gimkit e Wayground. No Blooket, o professor conduz uma modalidade de jogo, e os alunos entram com um ID de jogo. O Gimkit usa conjuntos de perguntas chamados kits em suas modalidades de jogo. O Wayground, novo nome do Quizizz, usa as mesmas perguntas em um jogo ao vivo ou como tarefa de casa no ritmo do aluno. As três ferramentas foram verificadas em seus próprios sites em 13 de novembro de 2026.

Sim, várias. O Scholarly cria um quiz, flashcards e um simulado a partir de um PDF, um arquivo Word, uma apresentação de slides, anotações, um link ou uma gravação. O Wayground informa que pode gerar uma atividade a partir de um documento. O próprio Kahoot oferece um gerador de perguntas com IA que lê slides ou um PDF nos planos pagos que incluem suas ferramentas de IA. A diferença está no que acontece depois: Wayground e Kahoot usam as perguntas em uma atividade com a turma, e o Scholarly as disponibiliza para você estudar por conta própria.

Múltipla escolha, verdadeiro ou falso, preenchimento de lacunas e resposta curta. Os simulados combinam questões estruturadas e discursivas e recebem correção. O Scholarly não tem enquetes, nuvens de palavras, quebra-cabeças nem perguntas com imagens.

Você pode começar a usar o Scholarly gratuitamente, sem cartão de crédito. O plano Free inclui 1 Crédito de criação com IA concedido uma única vez, o envio de um arquivo, 5 perguntas de quiz e um simulado concluído. Para as ferramentas de jogos ao vivo desta página, consulte a página de preços de cada uma, pois os planos gratuitos e seus limites mudam.

Para interagir ao vivo com o público em uma reunião, Mentimeter e Slido foram feitos para oferecer enquetes, perguntas e respostas e quizzes dentro de uma apresentação, e o Kahoot tem seu próprio produto para o trabalho. Para aprender por conta própria o conteúdo de um manual, de uma política ou de um curso, o Scholarly transforma o documento em uma videoaula narrada, um podcast e perguntas para praticar. Em um plano pago para equipes, Proprietários e Administradores podem ver quem abriu e concluiu uma videoaula ou um podcast compartilhado, além das pontuações nas perguntas.

Sim. Eles atendem a momentos diferentes. O Kahoot ou outro jogo ao vivo é adequado para a sessão de revisão com todos na sala. O Scholarly é adequado para as horas que a antecedem, quando cada pessoa precisa aprender o capítulo e praticar com base nas próprias anotações.

Você pode começar a usar o Scholarly gratuitamente. O Premium custa $30 por mês ou $180 por ano, em dólares americanos, com 15 Créditos de criação com IA por semana e sem limite de perguntas de quiz ou tentativas de simulado. O Laureate custa $99 por mês, com 80 créditos por semana. A maioria das criações com IA usa 1 Crédito de criação com IA. Modelos mais avançados e vídeos ou podcasts com mais de 15 minutos usam mais créditos. Um baralho com menos de 15 flashcards não usa créditos.