客觀比較兩個平台的差異。
學習教材的來源
你上傳的資料絕不會發布給其他學生
瀏覽特定課程的現有摘要
即使沒有人上傳該課程的筆記也能使用
依據你提供的文件給出 AI 回答
AI 筆記與摘要
AI 測驗生成
依據你自己的上傳資料生成學習卡
複習功能內建間隔重複
依據你的教材製作音訊概覽（Podcast）
依據你的教材製作旁白影片課程
依據你的教材製作 AI 簡報
依據你的教材製作心智圖
錄下課程，將逐字稿轉為筆記
Free 方案
部分免費。資料庫中許多內容無須付費就能閱讀，其餘內容則需升級 Premium，或上傳自己的文件供其他學生閱讀，才能解鎖。
| 選項 | 價格 | 提供內容 |
|---|---|---|
| StuDocu 免費方案 + Premium | 提供免費方案；Premium 需付費，最新價格請見 studocu.com | 閱讀其他學生上傳的文件。付費訂閱 Premium，或將自己通過審核的文件發布到資料庫，即可取得更多存取權限。 |
| Scholarly Free | $0 | 終身 1 次免費上傳，以及終身 1 點免費 AI創作點數（可用於影片課程、研究報告或任何其他工具），並依據你自己的檔案私下生成學習教材。 |
| Scholarly Premium | $30／月，或 $180／年 | 當免費方案不敷使用時，提高所有學習工具的使用額度。 |
StuDocu「免費」背後的實際代價是上傳：你需要公開筆記供所有人閱讀，才能取得更多存取權限。Scholarly 的免費方案採取相反方式，根據你自己的檔案生成學習卡、測驗與摘要，不會向任何人公開發布。
有一種明確情況值得使用 StuDocu：已經有人上傳你這門課的優質摘要，例如你錯過的那堂課，或從未發布投影片的課程。如果文件已存在，今天直接閱讀它，比自行生成任何內容更快。問題在於，資料涵蓋不均是這種模式的必然結果：大型大一課程資料充足，但新課程、小型課程或最近改寫內容的課程，往往沒有可用資料。
如果你取得的只是陌生人對相似課程所寫的摘要，為 Premium 付費或上傳自己的筆記來換取存取權限，就較難說得通。那份摘要可能是為不同考試、在不同年份編寫，依據的來源也不在你手上，無法查核。如果最終目標是取得自己課程的複習教材，直接用自己的投影片生成學習卡、測驗與摘要，就能擺脫對陌生人恰好上傳哪些內容的依賴。
結論是：當 StuDocu 資料庫中已經有你需要的摘要時，它值得使用。如果沒有，或你不想為了解鎖別人的筆記而公開自己的筆記，Scholarly 能免費依據你的課程檔案，製作更符合需求的教材，而且不會公開發布任何內容。
Scholarly Teams 讓你的團隊、班級、實驗室或公司共用一個 Premium 或 Laureate 方案，每位成員皆享有所選方案的使用權限，並以共享資料製作內容。
Studocu 是一款出色的工具，具備值得肯定的實際優勢。
如果同校有人已修過你的課程，並上傳了優質摘要，Studocu 就能在幾秒內提供整學期教學內容的精簡版本。自己生成任何內容，都不會比取得現成文件更快。當它確實涵蓋你的需求時，價值就確實存在，否認這點並不誠實。
資料庫中有很大一部分無須付費就能閱讀，上傳自己的文件還能取得更多存取權限。對完全沒有預算的學生而言，這確實有吸引力。我們不會聲稱，今天就能免費閱讀的文件，比尚未註冊的付費工具差。
這是共享筆記網站最有用的情境。你可能生病、正在實習、錄音失敗，或投影片根本沒上傳。其他人針對同一堂課做的筆記，遠比毫無資料更適合作為起點，也往往比內容與實際授課不符的教科書章節更好。
依大學和課程代碼搜尋，確實是個好主意，而且有效。一般網路搜尋做不到這件事，這也是許多學生優先造訪該網站的原因。如果這就是你的需求，共享資料庫是合適的工具，Scholarly 無法取代它。
Scholarly 製作的所有內容，都根據你上傳的教材生成。你上傳的任何資料都不會發布給其他學生，也不會加入公開資料庫。這裡沒有讓你的筆記公開出現的資料庫，因為根本沒有公開資料庫，也不靠發布筆記來解鎖功能。你的工作區屬於你。
老師的投影片、研討課講義、閱讀清單上的章節，以及你實際上過的課程錄音。共享資料庫只能提供別人恰好上傳的內容，而且來源課程可能只是與你的課程相似。Scholarly 從你這門課實際採用的特定教材出發，而考題正是依據這些教材編寫的。
如果同校沒有人上傳你這門課的筆記，共享資料庫就沒有內容可提供。而課程越新、規模越小或越冷門，這種情況就越常見。根據自己的來源生成內容，完全沒有資料涵蓋不足的問題：只要你有教材，就能在幾分鐘內取得學習組合，無須等待陌生人熱心分享。
每個答案和每張學習卡都會指向其來源頁面或投影片，只要按一下就能查核。閱讀陌生人的摘要時，你無法知道哪些內容被誤解、哪些已經改變、哪些是憑空杜撰，也無從查核，因為你沒有那份摘要所依據的來源。能否驗證，正是學習輔助資料與傳聞的根本差別。
下載 PDF 不等於學習。Scholarly 將來源轉為採用間隔重複的學習卡、可自行評分的測驗、精簡摘要、步行通勤時可聆聽的音訊概覽，以及在你想聽人講解時使用的旁白影片課程。重點是在考試情境下實際運用教材，而不是在資料夾裡越存越多。
大學和教師曾對未經作者許可就將教材上傳到筆記分享平台的行為，提出著作權與學術誠信疑慮。將簡報上傳到你自己的私人 Scholarly 工作區，不會向任何人公開發布，因此不會產生這個問題。老師的投影片不會進入公開資料庫，你的筆記也不會。
上傳 PDF、貼上筆記、加入圖片，或提供 YouTube 影片連結。各種學習資料都適用。
我們的 AI 會閱讀你的資料，將其轉為有據可循的回答、學習卡、測驗、摘要等內容。
透過間隔重複複習、聆聽 Podcast、觀看影片課程，或匯出為 Anki 或 PDF。
Studocu 是文件分享平台。學生上傳課堂筆記、摘要、過往作業和學習卡組，其他學生則依學校和課程搜尋，閱讀已上傳的內容。上傳是其運作機制的一部分：除了付費 Premium 方案之外，提供通過審核的文件，也是取得更多資料庫存取權限的方式之一。就它本身的用途而言，確實有效：如果是大型大學中資料充足的課程，你找到整門課精簡摘要所需的時間，可能比開啟自己的課程存檔還短。它的 AI 工具也能根據這些文件回答問題、撰寫筆記並生成測驗。
你接受的取捨是：教材屬於別人，而資料庫是公開的。幾乎所有後續影響都源自這兩點。陌生人的摘要是為另一場考試編寫的，作者是一位你不知道成績如何的學生，年份可能不是今年，依據的來源也不在你手上，因此無法對照查核。資料涵蓋不均是這種模式的必然結果：大型大學的大一課程資料充足，但新選修科目、小型課程，或今年九月才重寫投影片的課程，可能完全沒有可用內容。而一份文件即使排版整齊、評分很高，看起來很有權威，本質上仍只是某個人的筆記。
還有一個與學習品質不完全相關的問題。學者和大學曾公開對學生未經許可，就把教師的投影片、講義、考題等教材上傳到筆記分享網站的行為，提出著作權與學術誠信疑慮，有些學校也要求移除資料。Studocu 則要求上傳者擁有發布內容的權利，或取得作者許可，並設有著作權下架程序。我們不會告訴你使用該網站是錯的，也不會假裝能裁決這場爭議。我們只指出：如果教材始終留在你自己的帳號內，這個問題就不會出現。
Scholarly 採取相反的方式。你提供來源，包括課程投影片、錄音、教科書章節，或早上九點沒記好的筆記，Scholarly 再將它們轉為採用間隔重複的學習卡、測驗、精簡摘要、音訊概覽，甚至旁白影片課程。每項內容都附有來源頁面引用，任何看起來有誤的地方，都能按一下對照來源並修正。你上傳的任何資料都不會發布給其他學生，也不會加入公開資料庫。最後得到的不是陌生人對相似課程所寫的摘要，而是可用來自我測驗的實際課程內容。
它解決相同的根本問題：將課程轉為真正能用來複習的內容，但做法正好相反。Studocu 提供其他學生上傳的文件。Scholarly 則根據你自己上傳的教材生成學習卡、測驗、摘要、音訊概覽和影片課程，而且不會公開發布任何內容。如果你使用共享資料庫的原因，是想取得自己課程的複習教材，Scholarly 能滿足這個需求，無須依賴資料庫是否收錄你的課程。
不會。你上傳的任何資料都不會發布給其他學生，也不會加入公開資料庫，而且這裡根本沒有讓文件公開出現的資料庫。在 Scholarly，發布筆記並不是解鎖功能的方式。你上傳的資料存放在自己的工作區，讓 Scholarly 能據此生成學習教材。如需完整了解 Scholarly 如何處理上傳內容，包括資料使用與保留方式，請閱讀我們的隱私權政策。
不能，它也不以此為目標。如果同校學生已上傳你這門課的優質摘要，而你想閱讀，共享資料庫就是合適的工具，我們不會假裝不是如此。Scholarly 消除的是這種依賴：如果找不到筆記，或你無法判斷品質，就能在幾分鐘內用自己的投影片製作更合適的一套內容，無須期待有人上傳。
因為準確性和適用性。陌生人的摘要無法查核，因為你沒有它所依據的來源，所以不知道哪些被誤讀、哪些被省略，或哪些內容後來已改變。而且它是為不同的評量編寫的，可能來自另一所大學的教學重點、另一年的課綱，或另一位教師特別關注的細節。根據你自己的投影片生成的教材，會引用那些投影片，也必然對應你實際修讀的課程。
這需要由你和所屬學校判斷，沒有單一明確的答案。可以確定的是，大學和教師曾對未經作者許可就上傳教材的行為，提出著作權與學術誠信疑慮，也有學校要求下架文件。Studocu 要求上傳者擁有發布內容的權利或取得許可，並設有下架程序。將簡報上傳到你自己的私人 Scholarly 工作區，不會向任何人公開發布，因此不會出現這個問題。
採用間隔重複的學習卡、可自行評分的選擇題測驗、精簡摘要、心智圖、一組投影片、通勤途中可聆聽的音訊概覽，以及旁白影片課程。你也可以直接與文件對話，取得附有來源頁面引用的答案。只需上傳一次就能製作這些內容，而且全都僅供你個人使用。
你可以從無須信用卡的免費方案開始，付費方案則提高上傳檔案大小與生成額度。你絕不需要先上傳文件供他人閱讀，才能解鎖自己的學習教材。
上傳你的投影片和筆記，取得據此製作的學習卡、測驗與摘要，僅供你個人使用。
一部影片講座包含什麼
Free 可製作約 2 分鐘、720p 且附有 Scholarly 標誌的講座，並在 Scholarly 中觀看。Premium 和 Laureate 可製作最長 45 分鐘、1080p 的講座，支援下載為 MP4，也可選擇隱藏標誌。
價格預設以美元顯示。應用程式內或結帳時可能提供當地貨幣。
圖片創作，Beta 測試
圖像工作室與聊天共用此額度，與 AI創作點數分開計算。Free 圖片額度為終身額度，不會重設。付費額度每週重設，未使用的額度不會累計。Beta 測試期間可能調整限制。
AI 聊天
Premium 和 Laureate 包含使用「自動」模式的無限 AI 聊天。聊天預設使用「最佳」模式，GPT 6.1 Sol、Claude Sonnet 5.5 和 Claude Opus 5.5 等進階模型會消耗每週進階用量額度。額度用完後，聊天會以「自動」模式繼續，直到額度重設。聊天不會消耗 AI創作點數。
進階聊天模型（最佳）
聊天預設使用「最佳」，以最強大的模型回答。「進階模型」會使用每週額度，於每週一 UTC 00:00 重設。長對話、大型檔案、背景工作與 Claude Opus 5.5 會更快消耗額度。用完後，聊天會切換為「自動」繼續進行，直到額度重設。
AI創作點數
AI創作點數可用於影片、簡報、文件及其他 AI 創作。大多數模型每次使用 1 點，少數使用 2 點，Frontier 模型則使用 2、3 或 4 點。圖像工作室和聊天圖片另有獨立的每週額度。
Podcast 長度
Free 單集長度約為 2 分鐘。付費方案可設定最長 60 分鐘的目標長度。
影片講座長度
Free 中可調整長度的講座約為 2 分鐘。付費方案可設定最長 45 分鐘的目標長度。短片模式使用獨立的短影片格式。
影片講座解析度
將講座下載為 MP4
講座中的 Scholarly 標誌
檔案上傳
將 PDF 轉為學習卡
每次創作的來源數量
練習題
模擬考
語音模式
自動完成
匯出至 Anki
支援
Scholarly 提升了我提供給學生的筆記與題目的品質。內容有見地，也切中要點。
TD Georgas
家教
我使用 Scholarly 的體驗很好，它能以高學術水準為我摘要科學文獻，並附上引用來源。我在各種治療領域都會使用它。 這是個很棒又實用的工具。
Diana
Scholarly 使用者
Scholarly 是我學習時很實用的工具。AI 產生的學習卡和直覺易用的功能，讓整理與記住資訊變得輕鬆許多。
Briana
Scholarly 使用者
這個應用程式很適合用來準備大考。 把 PDF 放進系統就搞定了。 你可以依照自己的需求整理內容。
Kelvin
Scholarly 使用者
可以。免費方案包含核心學習工具，並提供以下終身額度：3 則 AI 聊天訊息、500 字自動完成、5 道測驗題、5 分鐘語音、1 次模擬考、總計 1 免費 AI創作點數，以及 1 次檔案上傳。這些額度不會重設。Beta 測試期間，圖像工作室和聊天另共用 2 張圖片的終身額度。這項獨立的 Free 額度不會重設，且可能調整。升級至 Premium，即可享有每週 15 點 AI創作點數及無限上傳。
學習卡、Podcast、影片、簡報、AI 文件、深度研究和轉錄工具共用 AI創作點數。消耗點數由所選模型決定。錄製會議不會消耗 AI創作點數，並包含逐字稿和筆記，付費方案最長支援 10 小時。
可以，無須簽約或承諾使用期限。你可以隨時在帳戶設定中取消訂閱，並繼續使用至帳單週期結束。
我們透過 Stripe 接受各大信用卡及簽帳金融卡付款。價格預設以美元顯示，也可在應用程式中使用當地貨幣。
可以。如需在全校或整個組織導入，請透過 hello@scholarly.so 聯絡我們，我們會協助你找到合適的配置。
系統會顯示升級提示。你現有的內容不會遺失，限制只適用於新的操作。Free 的大多數額度都是終身上限。獨立的 Beta 圖片額度為 Free 終身 2 張且不重設、Premium 每週 40 張，以及 Laureate 每週 80 張。Beta 測試期間可能調整限制。Premium 包含每週 15 點 AI創作點數、最長 60 分鐘的 Podcast、最長 45 分鐘的影片講座、無限上傳、聊天、自動完成、測驗與模擬考，以及更多每日語音時間。