두 플랫폼의 차이를 솔직하게 살펴봐요.
학습 자료의 출처
업로드한 자료를 다른 학생에게 공개하지 않음
특정 과목의 기존 요약 검색
아무도 노트를 올리지 않은 과목에서도 사용 가능
직접 제공한 문서에 근거한 AI 답변
AI 노트 및 요약
AI 퀴즈 생성
직접 업로드한 자료로 플래시카드 생성
복습에 간격 반복 학습 기능 내장
내 자료로 만드는 오디오 개요(팟캐스트)
내 자료로 만드는 내레이션 동영상 강의
내 자료로 만드는 AI 슬라이드
내 자료로 만드는 마인드맵
강의를 녹음하고 녹취록을 노트로 변환
Free 요금제
일부는 무료예요. 라이브러리의 많은 자료를 결제 없이 읽을 수 있어요. 나머지는 Premium에 가입하거나 다른 학생이 읽을 수 있도록 내 문서를 업로드하면 이용할 수 있어요.
| 옵션 | 가격 | 제공 내용 |
|---|---|---|
| StuDocu 무료 + Premium | 무료 등급 제공. Premium은 유료이며, 현재 요금은 studocu.com에서 확인하세요 | 다른 학생들이 업로드한 문서를 읽을 수 있어요. Premium을 결제하거나 승인된 내 문서를 라이브러리에 공개하면 더 많은 자료를 이용할 수 있어요. |
| Scholarly Free | $0 | 평생 총 1회의 무료 업로드와 무료 AI 생성 크레딧 1개(동영상 강의, 리서치 보고서 또는 다른 도구에 사용 가능)를 제공해요. 내 파일로 나만 볼 수 있는 학습 자료를 생성할 수 있어요. |
| Scholarly Premium | 월 $30 또는 연 $180 | Free 요금제로 부족할 때 모든 학습 도구를 더 높은 한도로 이용할 수 있어요. |
StuDocu에서 '무료'의 실제 대가는 업로드예요. 누구나 읽을 수 있도록 내 노트를 공개해 이용 범위를 넓히는 방식이에요. Scholarly의 Free 요금제는 반대로 작동해요. 내 파일로 플래시카드, 퀴즈, 요약을 생성하고, 누구에게도 공개하지 않아요.
StuDocu가 분명히 유용한 경우가 있어요. 놓친 강의나 슬라이드가 올라오지 않은 과목처럼, 내가 수강하는 바로 그 과목의 좋은 요약을 누군가 이미 올려 둔 경우예요. 그 문서가 있다면 오늘 바로 읽는 편이 무엇을 새로 생성하는 것보다 나아요. 문제는 자료 분포가 구조적으로 고르지 않다는 거예요. 규모가 큰 1학년 과목은 자료가 풍부하지만, 새로 개설됐거나 규모가 작거나 최근에 개편된 과목에는 쓸 만한 자료가 없는 경우가 많아요.
얻는 것이 내 과목과 비슷하기만 한 다른 과목을 모르는 사람이 요약한 자료라면, Premium을 결제하거나 내 노트를 올려 이용 권한을 얻을 이유가 약해져요. 다른 연도의 다른 시험을 위해 작성됐고, 원본 소스가 없어 대조해 확인할 수도 없기 때문이에요. 최종 목표가 내 과목의 복습 자료라면, 내 슬라이드로 플래시카드, 퀴즈, 요약을 생성하면 모르는 사람들이 우연히 올린 자료에 의존하지 않아도 돼요.
결론적으로, 필요한 요약이 라이브러리에 이미 있다면 StuDocu는 사용할 가치가 있어요. 그런 자료가 없거나 다른 사람의 노트를 보기 위해 내 노트를 공개하고 싶지 않다면, Scholarly에서 내 수업 파일로 더 잘 맞는 자료를 무료로 만들 수 있어요. 생성한 자료는 누구에게도 공개하지 않아요.
Scholarly Teams를 사용하면 팀, 학급, 연구실, 회사가 하나의 Premium 또는 Laureate 요금제를 함께 사용할 수 있어요. 모든 멤버에게 선택한 요금제의 이용 권한이 제공되며, 공유 자료를 바탕으로 콘텐츠를 만들 수 있어요.
Studocu 역시 인정할 만한 강점을 갖춘 훌륭한 도구예요.
같은 대학의 누군가가 이미 그 과목을 수강하고 좋은 요약을 올려 두었다면, Studocu에서 한 학기 수업을 압축한 자료를 몇 초 만에 얻을 수 있어요. 이미 존재하는 문서를 읽는 것보다 직접 자료를 생성하는 편이 더 빠를 수는 없어요. 필요한 자료가 갖춰져 있다면 분명한 장점이고, 이를 부정하는 건 솔직하지 못한 태도예요.
라이브러리의 상당 부분은 결제 없이 읽을 수 있고, 자신의 문서를 업로드하면 더 많은 자료를 이용할 수 있어요. 예산이 전혀 없는 학생에게는 실질적인 혜택이에요. 오늘 바로 읽을 수 있는 무료 문서가 아직 가입하지도 않은 유료 도구보다 못하다고 주장하지는 않을게요.
노트 공유 사이트가 가장 유용한 경우예요. 아팠거나 현장 실습 중이었을 수도 있고, 녹음에 실패했거나 슬라이드가 올라오지 않았을 수도 있어요. 바로 그 수업에서 다른 사람이 작성한 노트는 아무 자료도 없는 것보다 훨씬 좋은 출발점이에요. 수업 내용과 맞지 않는 교과서의 한 장보다 나을 때도 많아요.
대학과 과목 코드로 검색하는 방식은 좋은 아이디어이고, 실제로도 유용해요. 일반적인 웹 검색으로는 하기 어려운 일이라 많은 학생이 이 사이트부터 찾는 거예요. 이런 기능이 필요하다면 공유 라이브러리가 적합한 도구이고, Scholarly는 이를 대신하지 않아요.
Scholarly가 만드는 모든 콘텐츠는 직접 업로드한 자료를 바탕으로 생성되며, 업로드한 자료는 다른 학생에게 공개되거나 공개 라이브러리에 추가되지 않아요. 노트가 올라갈 공유 라이브러리 자체가 없어요. 여기서는 노트를 공개해야 기능이나 자료를 이용할 수 있는 구조가 아니에요. 내 워크스페이스는 나만의 공간이에요.
교수님의 슬라이드, 세미나 유인물, 읽기 목록에 있는 교재의 장, 직접 참석한 수업의 녹음까지 활용해요. 공유 라이브러리에서는 다른 사람이 우연히 올린 자료만 얻을 수 있고, 그 자료가 내 과목과 비슷하기만 한 다른 과목의 자료일 수도 있어요. Scholarly는 내가 수강하는 과목에서 실제로 사용하는 자료, 즉 시험이 출제되는 바로 그 자료에서 시작해요.
같은 대학의 아무도 내 과목의 노트를 올리지 않았다면 공유 라이브러리에서 얻을 수 있는 것은 없어요. 새로 개설됐거나 규모가 작거나 전문적인 과목일수록 그럴 가능성이 높아요. 내 소스로 생성하면 이런 자료 부족 문제가 없어요. 자료만 있으면 몇 분 만에 학습 세트를 만들 수 있어, 모르는 누군가가 자료를 공유해 주기를 기다릴 필요가 없어요.
모든 답변과 카드에 원본 페이지나 슬라이드가 표시되어 클릭 한 번으로 확인할 수 있어요. 모르는 사람이 작성한 요약에서는 무엇을 잘못 이해했는지, 그동안 무엇이 바뀌었는지, 어떤 내용을 근거 없이 지어냈는지 알 수 없어요. 요약의 원본 소스가 없으니 확인할 방법도 없어요. 학습 도구와 확인되지 않은 이야기를 가르는 차이는 검증할 수 있느냐에 있어요.
PDF를 다운로드하는 것만으로 공부가 되지는 않아요. Scholarly는 하나의 소스를 간격 반복 학습용 플래시카드, 직접 풀고 채점할 수 있는 퀴즈, 핵심을 압축한 요약, 등교길에 들을 오디오 개요로 바꿔 줘요. 설명을 들으며 배우고 싶다면 내레이션이 있는 동영상 강의도 만들 수 있어요. 목적은 폴더에 자료를 더 쌓는 것이 아니라, 시험과 같은 조건에서 그 자료를 활용해 보는 거예요.
대학과 교수진은 저자의 허락 없이 수업 자료가 노트 공유 플랫폼에 업로드되는 데 대해 저작권과 학문적 윤리 문제를 제기해 왔어요. 나만의 비공개 Scholarly 워크스페이스에 슬라이드를 업로드하면 누구에게도 공개되지 않으므로 이런 문제는 생기지 않아요. 교수님의 슬라이드도 내 노트도 공유 라이브러리에 올라가지 않아요.
PDF를 업로드하거나, 노트를 붙여넣거나, 이미지를 추가하거나, YouTube 동영상 링크를 넣으세요. 어떤 학습 자료든 사용할 수 있어요.
AI가 자료를 읽고 그 내용에 근거한 답변, 플래시카드, 퀴즈, 요약 등을 만들어요.
간격 반복으로 복습하거나, 팟캐스트로 듣거나, 동영상 강의로 시청하거나, Anki 또는 PDF로 내보내세요.
Studocu는 문서 공유 플랫폼이에요. 학생들이 강의 노트, 요약, 이전 과제, 플래시카드 세트를 업로드하면 다른 학생들이 교육기관과 과목으로 검색해 읽을 수 있어요. 업로드는 서비스 이용 방식의 일부예요. 유료 Premium 요금제 외에도, 승인된 문서를 기여하면 라이브러리의 더 많은 자료를 이용할 수 있어요. 이 방식은 조건이 맞으면 효과적이에요. 큰 대학의 자료가 풍부한 과목이라면, 내 강의 자료 보관함을 여는 것보다 빠르게 과목 전체를 압축한 요약을 찾을 수 있어요. AI 도구로 해당 문서에 관한 질문에 답을 얻고, 노트를 작성하고, 퀴즈를 생성할 수도 있어요.
대신 감수해야 할 점은 자료가 다른 사람의 것이고 라이브러리가 공개되어 있다는 거예요. 거의 모든 결과는 이 두 가지 사실에서 비롯돼요. 모르는 사람이 작성한 요약은 성적도 알 수 없는 학생이 다른 시험을 위해 쓴 것이고, 올해 자료가 아닐 수도 있어요. 원본 소스가 없어 대조해 확인할 수도 없어요. 자료의 분포도 구조적으로 고르지 않아요. 큰 대학의 1학년 과목은 자료가 많지만, 새 선택 과목이나 소규모 과목, 올해 9월에 슬라이드가 개편된 과목에는 쓸 만한 자료가 전혀 없을 수도 있어요. 깔끔한 형식과 높은 평점 덕분에 신뢰할 만해 보이는 문서도 결국 한 사람이 작성한 노트예요.
학습 자료의 품질과는 별개의 문제도 있어요. 교수진과 대학은 학생들이 교수의 수업 자료, 즉 슬라이드, 유인물, 시험 문제를 허락 없이 노트 공유 사이트에 올리는 것에 대해 저작권과 학문적 윤리 문제를 공개적으로 제기해 왔어요. 일부 교육기관은 자료 삭제를 요청하기도 했어요. Studocu는 업로더에게 게시물에 대한 권리를 보유하거나 저자의 허락을 받도록 요구하고, 저작권 침해 자료 삭제 절차를 운영해요. 이 사이트를 사용하는 것이 잘못이라고 말하거나, 이 논쟁에 판정을 내리려는 것은 아니에요. 다만 자료가 내 계정 밖으로 나가지 않으면 이런 문제가 생기지 않는다는 점을 말씀드려요.
Scholarly는 반대 방식으로 만들어졌어요. 강의 슬라이드, 녹음, 교과서의 한 장, 아침 9시 수업에서 서툴게 적은 노트 등 소스를 가져오면 Scholarly가 간격 반복 학습용 플래시카드, 퀴즈, 핵심 요약, 오디오 개요, 내레이션 동영상 강의까지 만들어 줘요. 각각에 원본 페이지 인용이 표시되어, 잘못된 것 같은 내용은 클릭 한 번으로 소스와 대조하고 수정할 수 있어요. 업로드한 자료는 다른 학생에게 공개되거나 공개 라이브러리에 추가되지 않아요. 최종적으로 얻는 것은 내 과목과 비슷한 다른 과목을 누군가 요약한 자료가 아니에요. 내가 수강하는 과목의 이해도를 직접 확인할 수 있는 학습 자료예요.
더 알아보기
또 다른 대형 문서 공유 라이브러리와 같은 기준으로 비교해요.
과제 답변과 내 소스로 만든 학습 자료를 비교해요.
공유 플래시카드 세트와 내 자료로 생성한 카드를 비교해요.
소스에 근거하는 두 도구를 솔직하게 비교해요.
내 강의 PDF를 학습에 활용할 수 있는 복습 노트로 압축하세요.
강의 PDF나 교과서의 한 장을 몇 분 만에 플래시카드 덱으로 만드세요.
복습 계획을 세우고 각 학습 시간에 사용할 자료를 만드세요.
수업 내용을 실제로 복습할 수 있는 자료로 바꾼다는 같은 문제를 해결하지만, 방식은 반대예요. Studocu는 다른 학생들이 업로드한 문서를 제공해요. Scholarly는 직접 업로드한 자료로 플래시카드, 퀴즈, 요약, 오디오 개요, 동영상 강의를 생성하며, 그 어떤 것도 공개하지 않아요. 수강 과목의 복습 자료를 얻기 위해 공유 라이브러리를 이용한다면, Scholarly에서는 라이브러리에 그 과목의 자료가 없어도 목적을 이룰 수 있어요.
아니요. 업로드한 자료는 다른 학생에게 공개되거나 공개 라이브러리에 추가되지 않아요. 문서가 올라갈 공개 라이브러리 자체가 없으며, Scholarly에서는 노트를 공개해야 자료나 기능을 이용할 수 있는 구조가 아니에요. 업로드한 자료는 Scholarly가 학습 자료를 생성할 수 있도록 내 워크스페이스에 보관돼요. 데이터 사용과 보관을 포함해 Scholarly가 업로드된 콘텐츠를 처리하는 방식에 대한 자세한 내용은 개인정보 처리방침을 확인해 주세요.
아니요. 그런 기능을 제공하려는 도구도 아니에요. 같은 대학의 학생이 해당 과목의 좋은 요약을 올려 두었고 그것을 읽고 싶다면 공유 라이브러리가 적합한 도구예요. 이를 부정하지는 않을게요. Scholarly는 그런 자료에 대한 의존을 없애 줘요. 노트가 없거나 품질을 판단하기 어렵다면, 누군가 올려 주기를 기다리는 대신 내 슬라이드로 몇 분 만에 더 나은 학습 세트를 만들 수 있어요.
정확성과 적합성 때문이에요. 다른 사람의 요약은 원본 소스가 없어서 검증할 수 없으니, 무엇을 잘못 읽었는지, 무엇을 빠뜨렸는지, 그동안 무엇이 바뀌었는지 알 수 없어요. 또 다른 대학이 강조하는 내용, 다른 연도의 교육과정, 다른 교수님이 특별히 중요하게 여기는 내용을 반영해 다른 평가를 위해 작성된 자료예요. 내 슬라이드로 생성한 자료는 해당 슬라이드를 인용하며, 당연히 내가 수강하는 과목을 다뤄요.
본인과 소속 교육기관이 판단해야 할 문제이며, 하나의 명확한 답이 있지는 않아요. 다만 대학과 교수진이 저자의 허락 없이 수업 자료가 업로드되는 것에 대해 저작권과 학문적 윤리 문제를 제기해 왔고, 일부는 문서 삭제를 요청했다는 것은 사실이에요. Studocu는 업로더에게 게시물에 대한 권리를 보유하거나 허락을 받도록 요구하며, 삭제 절차를 운영해요. 나만의 비공개 Scholarly 워크스페이스에 슬라이드를 업로드하면 누구에게도 공개되지 않으므로 이런 문제는 생기지 않아요.
간격 반복 학습용 플래시카드, 직접 풀고 채점할 수 있는 객관식 퀴즈, 핵심 요약, 마인드맵, 슬라이드 세트, 이동 중에 들을 수 있는 오디오 개요, 내레이션 동영상 강의를 만들 수 있어요. 문서에 관해 채팅으로 질문하고, 원본 페이지 인용이 포함된 답변을 받을 수도 있어요. 한 번의 업로드로 이 모든 것을 만들 수 있고, 모두 나만 볼 수 있어요.
카드 등록 없이 시작할 수 있는 Free 요금제가 있으며, 유료 요금제에서는 업로드 크기와 생성 한도가 늘어나요. 내 학습 자료를 이용하기 위해 다른 사람에게 문서를 공개할 필요는 없어요.
슬라이드와 노트를 업로드해 주세요. 나만 볼 수 있는 플래시카드, 퀴즈, 요약을 만들어 드려요.
동영상 강의에 제공되는 기능
Free에서는 Scholarly 로고가 포함된 약 2분 길이의 720p 강의를 만들고 Scholarly에서 시청할 수 있어요. Premium과 Laureate에서는 최대 45분 길이의 1080p 강의를 만들고 MP4로 다운로드할 수 있으며, 원하면 로고를 숨길 수 있어요.
가격은 기본적으로 USD로 표시돼요. 앱이나 결제 시 현지 통화를 사용할 수도 있어요.
이미지 생성 · 베타
이미지 스튜디오와 채팅에서 함께 사용하는 한도예요. AI 생성 크레딧과는 별개예요. Free의 이미지 제공량은 평생 총 한도이며 초기화되지 않아요. 유료 요금제의 제공량은 매주 초기화되며 남은 수량은 이월되지 않아요. 베타 기간에는 한도가 변경될 수 있어요.
AI 채팅
Premium과 Laureate에서는 자동으로 AI 채팅을 무제한 이용할 수 있어요. 채팅은 최고 성능으로 시작하며, GPT 6.1 Sol, Claude Sonnet 5.5, Claude Opus 5.5 같은 Premium 모델을 사용하면 주간 프리미엄 사용량이 차감돼요. 주간 한도를 모두 사용하면 사용량이 초기화될 때까지 자동으로 채팅을 계속할 수 있어요. 채팅은 AI 생성 크레딧을 사용하지 않아요.
프리미엄 채팅 모델(최고 성능)
채팅은 기본적으로 가장 강력한 모델인 최고 성능으로 답변해요. 프리미엄 모델은 매주 월요일 00:00 UTC에 초기화되는 주간 사용량을 사용해요. 긴 대화, 큰 파일, 백그라운드 작업, Claude Opus 5.5는 사용량을 더 빨리 소진해요. 사용량을 모두 쓰면 초기화될 때까지 자동 모드로 채팅을 계속할 수 있어요.
AI 생성 크레딧
AI 생성 크레딧은 동영상, 슬라이드, 문서 및 기타 AI 생성 콘텐츠에 사용돼요. 대부분의 모델은 크레딧 1개, 일부는 2개를 사용하고, 최첨단 모델은 2개, 3개 또는 4개를 사용해요. 이미지 스튜디오와 채팅 이미지는 별도의 주간 한도가 있어요.
팟캐스트 길이
Free 에피소드는 약 2분 길이예요. 유료 요금제에서는 목표 길이를 최대 60분으로 설정할 수 있어요.
동영상 강의 길이
Free에서 길이 조절 옵션이 있는 강의는 약 2분 길이예요. 유료 요금제에서는 목표 길이를 최대 45분으로 설정할 수 있어요. 짧게 옵션은 별도의 짧은 동영상 형식을 사용해요.
동영상 강의 해상도
강의를 MP4로 다운로드
강의 내 Scholarly 로고
파일 업로드
PDF를 플래시카드로 변환
생성 콘텐츠당 소스
연습 문제
모의시험
음성 모드
자동 완성
Anki로 내보내기
지원
Scholarly 덕분에 제가 가르치는 학생들에게 제공하는 노트와 문제의 질이 높아졌어요. 통찰력 있고 핵심을 잘 짚어 줘요.
TD Georgas
튜터
Scholarly를 아주 만족스럽게 사용하고 있어요. 과학 문헌을 출처와 함께 높은 학술적 수준으로 요약해 줘요. 다양한 치료 분야에 활용하고 있어요. 정말 좋고 유용한 도구예요.
Diana
Scholarly 사용자
Scholarly는 제 공부에 큰 도움이 되는 도구예요. AI가 만든 플래시카드와 직관적인 기능 덕분에 정보를 정리하고 기억하기가 훨씬 쉬워졌어요.
Briana
Scholarly 사용자
중요한 시험을 준비할 때 정말 좋은 앱이에요. PDF를 업로드하면 알아서 처리해 줘요. 필요에 맞게 정리할 수도 있어요.
Kelvin
Scholarly 사용자
네. 무료 요금제에서는 핵심 학습 도구를 누적 한도 내에서 사용할 수 있어요. AI 채팅 메시지 3개, 자동 완성 500단어, 퀴즈 5문항, 음성 이용 15분, 모의시험 1회, 무료 AI 생성 크레딧 총 1개, 파일 업로드 1개가 포함돼요. 이 한도는 갱신되지 않아요. 베타 기간에는 이미지 스튜디오와 채팅에서 누적 이미지 2개를 함께 사용할 수 있어요. 이 별도의 Free 한도는 갱신되지 않으며 변경될 수 있어요. Premium으로 업그레이드하면 매주 AI 생성 크레딧 15개와 무제한 업로드를 이용할 수 있어요.
AI 생성 크레딧은 플래시카드, 팟캐스트, 동영상, 슬라이드, AI 문서, 딥 리서치, 녹취 도구에서 함께 사용해요. 사용되는 크레딧 수는 선택한 모델에 따라 달라져요. 회의 녹음에는 AI 생성 크레딧이 사용되지 않아요. 녹취록과 회의록이 포함되며, 유료 요금제에서는 최대 10시간까지 지원해요.
네. 별도의 계약이나 약정은 없어요. 계정 설정에서 언제든 구독을 취소할 수 있으며, 결제 기간이 끝날 때까지 계속 이용할 수 있어요.
Stripe를 통해 주요 신용카드와 직불카드를 모두 사용할 수 있어요. 가격은 기본적으로 USD로 표시되지만, 앱에서는 현지 통화를 사용할 수 있어요.
네. 학교나 조직 전체에 도입하려면 hello@scholarly.so로 문의해 주세요. 적합한 구성을 찾도록 도와드릴게요.
업그레이드 안내가 표시돼요. 기존 작업은 사라지지 않으며, 한도는 새로운 작업에만 적용돼요. 대부분의 Free 한도는 누적 한도예요. 별도의 베타 이미지 한도는 Free에서 누적 2개이며 갱신되지 않아요. Premium에서는 매주 40개, Laureate에서는 매주 80개가 제공돼요. 베타 기간에는 한도가 변경될 수 있어요. Premium에는 매주 AI 생성 크레딧 15개, 최대 60분 길이의 팟캐스트, 최대 45분 길이의 동영상 강의, 무제한 업로드, 채팅, 자동 완성, 퀴즈, 시험이 포함되며, 일일 음성 이용 시간도 더 길어요.