Studocu ist eine Plattform zum Teilen von Dokumenten. Studierende laden Vorlesungsmitschriften, Zusammenfassungen, frühere Aufgaben und Karteikartensätze hoch. Andere suchen nach Hochschule und Kurs und lesen die hochgeladenen Inhalte. Das Hochladen ist Teil des Modells: Neben einem kostenpflichtigen Premium-Tarif kannst du durch das Bereitstellen akzeptierter Dokumente mehr Zugriff auf die Bibliothek erhalten. Für diesen Zweck funktioniert es: Bei einem gut abgedeckten Kurs an einer großen Hochschule findest du eine kompakte Zusammenfassung eines ganzen Moduls schneller, als du dein eigenes Vorlesungsarchiv öffnen kannst. Die KI-Tools beantworten Fragen, schreiben Notizen und erstellen ein Quiz aus diesen Dokumenten.
Dabei nimmst du in Kauf, dass das Material von jemand anderem stammt und die Bibliothek öffentlich ist. Fast alle Folgen ergeben sich aus diesen beiden Tatsachen. Eine fremde Zusammenfassung wurde für eine andere Prüfung geschrieben, von jemandem, dessen Note du nicht kennst, womöglich in einem früheren Jahr und auf Grundlage einer Quelle, die dir fehlt und mit der du sie daher nicht abgleichen kannst. Die Abdeckung ist zwangsläufig ungleichmäßig: Für ein Erstsemestermodul an einer großen Hochschule gibt es viel Material. Bei einem neuen Wahlmodul, einem kleinen Kurs oder einem Modul, dessen Folien im September überarbeitet wurden, kann dagegen alles Brauchbare fehlen. Und ein Dokument, das durch saubere Formatierung und gute Bewertungen verlässlich wirkt, bleibt letztlich die Mitschrift einer einzelnen Person.
Dazu kommt eine Frage, bei der es nicht um die Qualität des Lernens geht. Lehrende und Hochschulen haben öffentlich Bedenken zum Urheberrecht und zur akademischen Integrität geäußert, weil Studierende Lehrmaterial wie Folien, Handouts und Prüfungsfragen ohne Erlaubnis auf Plattformen für geteilte Mitschriften hochladen. Einige Hochschulen haben die Entfernung von Material verlangt. Studocu verlangt seinerseits, dass hochladende Personen die Rechte an ihren Beiträgen besitzen oder die Erlaubnis der Urheber haben, und bietet ein Verfahren zur Entfernung urheberrechtsverletzender Inhalte. Wir werden dir weder sagen, dass die Nutzung der Plattform falsch ist, noch so tun, als könnten wir diesen Streit entscheiden. Wir weisen nur darauf hin, dass sich die Frage nicht stellt, wenn dein Material dein eigenes Konto nie verlässt.
Scholarly funktioniert andersherum. Du bringst die Quellen mit: die Vorlesungsfolien, die Aufnahme, das Lehrbuchkapitel und die etwas lückenhaften Notizen von morgens um neun. Scholarly macht daraus Karteikarten mit verteilten Wiederholungen, Quiz, eine kompakte Zusammenfassung, einen Audioüberblick und sogar eine vertonte Videolektion. Alle enthalten Verweise auf die ursprüngliche Seite. Was falsch erscheint, lässt sich mit einem Klick an der Quelle prüfen und korrigieren. Keine deiner hochgeladenen Dateien wird für andere Studierende veröffentlicht oder einer öffentlichen Bibliothek hinzugefügt. Am Ende hast du keine fremde Zusammenfassung eines Kurses, der deinem ähnelt. Du hast deinen eigenen Kursstoff, mit dem du dein Wissen testen kannst.
