Studocu è una piattaforma di condivisione di documenti. Gli studenti caricano appunti delle lezioni, riassunti, vecchi compiti e raccolte di schede di ripasso; altri studenti cercano per istituto e corso e leggono ciò che è stato caricato. Il caricamento fa parte del meccanismo: contribuire con documenti accettati è uno dei modi per ottenere un accesso più ampio alla libreria, oltre al piano Premium a pagamento. Per ciò che offre, funziona: per un corso ben rappresentato di una grande università, puoi trovare una sintesi di un intero modulo in meno tempo di quanto serva ad aprire il tuo archivio di lezioni, e i suoi strumenti di IA possono rispondere a domande, scrivere appunti e generare un quiz da quei documenti.
Il compromesso è che il materiale appartiene a qualcun altro e la libreria è pubblica. Quasi tutte le conseguenze derivano da questi due fatti. Il riassunto di uno sconosciuto è stato scritto per un esame diverso, da uno studente di cui non conosci il voto, in un anno che potrebbe non essere quello attuale, a partire da una fonte che non hai e con cui quindi non puoi confrontarlo. La disponibilità del materiale è inevitabilmente disomogenea: un modulo del primo anno in una grande università è ben coperto, mentre un nuovo insegnamento a scelta, un corso piccolo o un modulo le cui diapositive sono state riscritte a settembre potrebbero non avere nulla di utilizzabile. E un documento che sembra autorevole perché è ben impaginato e ha valutazioni alte resta, in fondo, una raccolta di appunti di una sola persona.
C'è anche una questione che non riguarda propriamente la qualità dello studio. Docenti e università hanno sollevato pubblicamente dubbi sul diritto d'autore e sull'integrità accademica quando gli studenti caricano materiale didattico dei docenti, come diapositive, dispense e domande d'esame, su siti di condivisione di appunti senza autorizzazione. Alcuni istituti hanno chiesto la rimozione di questi materiali. Studocu, da parte sua, richiede a chi carica contenuti di possederne i diritti o di avere il permesso dell'autore, e prevede una procedura di rimozione per violazioni del diritto d'autore. Non ti diremo che usare il sito è sbagliato, né pretendiamo di risolvere la controversia. Ci limitiamo a osservare che la questione non si pone se il tuo materiale non esce mai dal tuo account.
Scholarly funziona al contrario. Tu fornisci le fonti, come le diapositive della lezione, la registrazione, il capitolo del manuale o gli appunti presi male alle nove del mattino, e Scholarly le trasforma in schede di ripasso con ripetizione dilazionata, quiz, un breve riassunto, una panoramica audio e persino una videolezione narrata. Ogni contenuto rimanda alla pagina da cui proviene, così tutto ciò che sembra sbagliato può essere verificato sulla fonte con un clic e corretto. Nulla di ciò che carichi viene pubblicato per altri studenti o aggiunto a una libreria pubblica. Il risultato non è il riassunto di uno sconosciuto su un corso che assomiglia al tuo. È il tuo corso, trasformato in materiale su cui metterti alla prova.
