가장 뚜렷한 차이는 모델 제공사를 선택할 수 있다는 점이에요. ChatGPT는 OpenAI의 서비스를 제공하므로 OpenAI의 모델, 규칙, 서비스 가용성을 따라요. Scholarly는 여러 제공사의 모델을 지원하는 워크스페이스예요. 같은 채팅에서 GPT 6.1 Sol, Claude Opus 5.5, GPT 6 Luna, Claude Haiku 5.5, Gemini 3.8 Flash, Mistral Large 3, GLM 5.3 Flash, DeepSeek V4.1 Flash, Muse Spark 1.3을 사용할 수 있고, 작업에 더 적합한 모델이 있다면 대화 중에도 바꿀 수 있어요. 채팅에서는 7개 개발사, 생성 도구 전반에서는 9개 개발사의 모델을 이용할 수 있어 한 제공사의 정책 때문에 대화를 끝낼 필요가 없어요.
두 번째 차이는 채팅 이후에 있어요. ChatGPT의 결과는 대화에 남아요. Scholarly의 결과는 활용할 수 있는 결과물이에요. 온보딩 매뉴얼로 만든 내레이션 동영상 강의, 연구 논문으로 만든 세 화자의 팟캐스트, 강의 노트로 만든 채점 가능한 모의시험, 여러 소스를 담은 폴더로 만든 인용 보고서가 그 예예요. 모든 결과물은 업로드한 라이브러리에 근거하며, 원본 페이지까지 확인할 수 있는 인용이 포함돼요.
가격을 살펴보면, ChatGPT Free는 현재 무제한 기본 채팅을 제공하고 ChatGPT Business는 사용자 라이선스당 요금이 부과돼요(현재 요금은 OpenAI 요금 안내 페이지를 참고하세요). 범용 어시스턴트만 필요하다면 ChatGPT는 좋은 기본 선택이에요. Scholarly Premium(월 $30 또는 연 $180)과 Premium for Teams(사용자 라이선스당 월 $35)는 문서 중심으로 일하는 분들을 위한 요금제예요. 여러 제공사의 모델을 활용하는 무제한 채팅과 문서를 교육 및 학습 자료로 바꿔주는 주간 생성 크레딧을 함께 제공해요.