Alternative à ChatGPT : tous les grands modèles d’IA dans un seul espace de travail

Oui, si votre travail repose sur les documents et l’apprentissage. Scholarly réunit les modèles d’OpenAI, Anthropic, Google, Mistral, Z.ai, DeepSeek et Meta dans une seule discussion, ajoute xAI et Moonshot AI dans les outils de création, fonde ses réponses sur vos sources importées et génère des vidéos, podcasts, quiz, fiches et rapports à partir de celles-ci. Si vous recherchez surtout un assistant généraliste avec un mode vocal et des applications mobiles, ChatGPT reste un choix solide.

La discussion propose les modèles de sept laboratoires : GPT 6.1 Sol et GPT 6 Luna d'OpenAI, Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5 et Claude Haiku 5.5 d'Anthropic, Gemini 3.8 Flash, Gemini 3 Flash et Gemini 3.5 Flash Lite de Google, Large 3 et Small 4 de Mistral, GLM 5.3 Flash de Z.ai, DeepSeek V4.1 Flash et Muse Spark 1.3 de Meta. GPT 6.1 Sol, Claude Sonnet 5.5, Claude Opus 5.5, Muse Spark 1.3, Mistral Large 3 et Gemini 3.8 Flash nécessitent un forfait payant ; les autres sont accessibles à tous. Les outils de création proposent également Gemini 3.1 Pro Preview, Grok 4.7 de xAI, Kimi K3 de Moonshot AI et le modèle de pointe GPT 6 Astra. La discussion ne consomme jamais de Crédits de création IA : elle est illimitée en mode Auto, tandis que les modèles Premium utilisent un quota hebdomadaire. Une fois ce quota épuisé, la discussion repasse en mode Auto.

Avec les forfaits payants, oui : la discussion IA avec l’ensemble des modèles standard n’a aucune limite de messages. Les Crédits de création IA hebdomadaires sont décomptés pour les créations plus exigeantes, comme les cours vidéo et les podcasts. Le forfait gratuit est une offre d’essai : 3 messages de discussion et 1 Crédit de création IA au total, sans renouvellement.

Oui. La famille GPT 6 d’OpenAI fait partie des modèles proposés : passer à Scholarly ne signifie donc pas renoncer à GPT. Dans la discussion, vous disposez aussi de Claude, Gemini, Mistral, GLM et Muse, et vous pouvez changer de modèle en cours de conversation. Grok et Kimi les rejoignent dans les outils de création.

Les fournisseurs diffèrent par leurs règles de contenu, leur disponibilité régionale, leurs points forts et leur fiabilité. Un espace de travail lié à un seul fournisseur hérite de toutes ces limites à la fois. Avec neuf laboratoires dans un seul espace de travail, une équipe peut utiliser un abonnement commun tout en laissant chacun choisir le modèle adapté à chaque tâche. Les administrateurs contrôlent les modèles accessibles à l’équipe.

Scholarly Premium coûte $30/mois (ou $180/an) et Laureate coûte $99/mois, avec une allocation de crédits hebdomadaire plus élevée. Pour les équipes, Premium Teams coûte $35/licence/mois et Laureate Teams coûte $110/licence/mois, avec une souscription en libre-service de 1 à 29 licences. Pour les tarifs actuels de ChatGPT Plus, Pro et Business, consultez la page des tarifs d’OpenAI. Scholarly coûte plus cher que Plus, car chaque forfait réunit les modèles de neuf laboratoires et la génération de contenus fondés sur vos sources.

Oui. Scholarly Teams est disponible en libre-service de 1 à 29 licences, avec une bibliothèque de sources partagée, les rôles Propriétaire, Administrateur et Membre, des contrôles des modèles par équipe, des rapports d’activité et une facturation centralisée. Pour les grandes organisations, contactez-nous au sujet de l’offre Enterprise.