가장 뚜렷한 차이는 모델 제공업체를 선택할 수 있다는 점이에요. Gemini는 Google의 어시스턴트이므로 Google의 모델과 정책, 서비스 제공 범위를 따라요. Scholarly는 여러 제공업체의 모델을 이용할 수 있는 워크스페이스예요. 같은 채팅에서 Gemini 3.8 Flash, GPT 6.1 Sol, Claude Opus 5.5, GPT 6 Luna, Claude Haiku 5.5, Mistral Large 3, GLM 5.3 Flash, DeepSeek V4.1 Flash, Muse Spark 1.3을 사용할 수 있고, 작업에 더 적합한 모델이 있다면 대화 중에도 바꿀 수 있어요. 채팅에서는 7개 개발사, 생성 도구 전체에서는 9개 개발사의 모델을 이용할 수 있어 한 제공업체의 정책 때문에 대화를 끝낼 필요가 없어요.
두 번째 차이는 채팅 이후에 있어요. Gemini의 결과물은 답변이며, Veo를 사용하면 생성된 영상도 얻을 수 있어요. Scholarly의 결과물은 학습이나 교육에 바로 쓸 수 있는 자료예요. 온보딩 매뉴얼로 만든 내레이션과 챕터가 있는 동영상 강의, 연구 논문으로 만든 3인 진행 팟캐스트, 강의 노트로 만든 채점 가능한 모의시험, 소스 폴더로 만든 출처가 표시된 보고서 등이 있어요. 모든 결과물은 업로드한 라이브러리를 바탕으로 하며 원본 소스를 인용해요.
가격을 보면, Gemini는 무료 요금제와 저렴한 Google AI Plus 및 Pro 요금제를 제공해 비용 부담이 적은 범용 어시스턴트예요. 요금은 Google 가격 페이지에서 확인할 수 있어요. 범용 어시스턴트만 필요하다면 Gemini는 좋은 기본 선택이에요. Scholarly Premium(월 $30 또는 연 $180)과 Premium for Teams(사용자 라이선스당 월 $35)는 문서 중심으로 일하는 분들을 위한 요금제예요. 여러 제공업체의 모델을 사용하는 무제한 채팅과 함께, 문서를 교육 및 학습 자료로 바꿔 주는 주간 생성 크레딧을 제공해요.