En AI-generator for litteraturgjennomganger lager et utkast til en syntese av publisert forskning om et spørsmål: hva fagfeltet har funnet, hvor studiene er uenige, og hva som fortsatt er uavklart. I Scholarly kjøres gjennomgangen som en dybdeanalyse. Agenten leser på tvers av åpent tilgjengelig litteratur og forskningsartiklene du legger ved, og gir deg et utkast med kildehenvisninger, organisert etter tema og med dybden du velger.
Det vanskelige med en litteraturgjennomgang har aldri vært skrivingen, men lesingen: å finne relevante studier, ha alle funnene i hodet samtidig og oppdage at to mye siterte forskningsartikler egentlig motsier hverandre. Det er dette en undersøkende agent er god til. Den leser flere kilder enn et menneske kan holde i arbeidsminnet, og holder oversikt over hvem som fant hva, og under hvilke forhold.
Resultatet er bevisst et utkast. Det gir deg et kart over fagfeltet med temaene, de sentrale studiene og uenighetene, sammen med kildehenvisninger. Dermed kan du bruke tiden på vurdering: hvilke funn du stoler på, hvilke metoder som overbeviser deg, og hva din egen gjennomgang skal argumentere for.
En litteraturgjennomgang starter sjelden fra ingenting. Du har vanligvis en mappe med PDF-er: artiklene veilederen sendte, dem som ble sitert i forrige prosjektbeskrivelse, og dem du fant ved midnatt. Legg dem ved, så behandler agenten dem som kjernen i gjennomgangen. Den leser hver enkelt fremfor å gjette ut fra titlene, og utvider søket derfra.
Fordi gjennomgangen ligger i Scholarly-arbeidsområdet ditt, er forskningsartiklene nyttige også etterpå. Chat med hver av dem, ta dem med i neste undersøkelse, eller gjør den ferdige gjennomgangen om til lysbilder for et labmøte eller en podkast til reisen til jobb.
Agenten søker på det åpne nettet, der mye publisert forskning er tilgjengelig: tidsskrifter med åpen tilgang, preprintservere og publikasjoner fra myndigheter og institusjoner. Den er imidlertid ingen abonnementsdatabase og kan ikke lese artikler bak betalingsmurer den ikke har tilgang til. Last opp PDF-en for slike artikler, så leser den kopien din.
Som alle AI-systemer kan den feiltolke en studie eller overdrive et funn. Derfor har hver påstand en kildehenvisning. Kontroller kildene du vil bygge på, og bruk utkastet som den raskest mulige veien til en gjennomgang som til syvende og sist fortsatt er din.
