Alternativa ao Perplexity: IA centrada nos seus documentos

Sim, se o seu trabalho se centra nos seus próprios documentos e não na web aberta. O Scholarly baseia cada resposta numa biblioteca persistente de fontes carregadas, com citações de páginas específicas, e transforma essas fontes em videoaulas, podcasts, exames classificados, cartões de estudo e relatórios. Se procura sobretudo respostas rápidas com citações a partir da web em tempo real, o Perplexity continua a ser o especialista.

Aquilo em que cada produto se centra. O Perplexity é um motor de respostas sobre a web: faz uma pergunta e recebe uma resposta com citações a partir de uma pesquisa em tempo real. O Scholarly é um espaço de trabalho sobre os seus documentos: carrega os seus materiais uma vez e cada chat e conteúdo criado partilha essa biblioteca, cita as suas páginas e pode dar origem a um vídeo, podcast, exame ou baralho de cartões de estudo pronto a utilizar.

A investigação aprofundada do Scholarly produz relatórios de investigação com citações quando precisa da web aberta, pelo que a investigação na web está incluída. No entanto, o Perplexity é o especialista em respostas rápidas e conversacionais da web e, se é isso que faz na maior parte do tempo, é a opção mais adequada. O ponto forte do Scholarly é tudo o que acontece com as suas próprias fontes.

A oferta do chat abrange sete laboratórios: OpenAI GPT 6.1 Sol, GPT 6.1 Terra e GPT 6 Luna, Anthropic Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5 e Claude Haiku 5.5, Google Gemini 4 Argon, xAI Grok 4.7, Mistral Large 3, DeepSeek V4.1 Flash e Meta Muse Spark 1.3 e Muse Wonder, com possibilidade de mudar a meio da conversa e recurso automático a modelos alternativos. Os modelos escolhidos pelo nome, como GPT 6.1 Sol e Claude Opus 5.5, usam uma quota semanal nos planos pagos, e Auto é ilimitado. As ferramentas de criação vão mais longe: Gemini 3.1 Pro Preview, os modelos Gemini Flash, GLM 5.3 Flash, Kimi K3 e o modelo de ponta GPT 6 Astra. Tenha em conta que o Perplexity Pro também oferece escolha de modelos de vários fornecedores; o acesso a modelos não é a principal diferença entre os dois.

Nos planos pagos, sim, em Auto: o chat em Auto não tem limite de mensagens. Os modelos escolhidos pelo nome, como GPT 6.1 Sol, consomem uma quota semanal premium, e o chat continua em Auto quando esta se esgota. Os Créditos de Criação com IA semanais contabilizam tarefas de criação mais exigentes, como videoaulas e podcasts. O plano gratuito é uma experiência: 3 mensagens de chat no total, 1 Crédito de Criação com IA no total e 1 carregamento no total.

O Scholarly Premium custa $30/mês ou $180/ano, com 15 créditos de criação semanais, e o Laureate custa $99/mês, com 80. Os planos de equipa custam $35/lugar/mês para Premium for Teams e $110/lugar/mês para Laureate for Teams, com adesão autónoma para 1-29 lugares. O Perplexity vende os níveis Pro, Education Pro com verificação do estatuto de estudante e Max; consulte a página de preços do Perplexity para conhecer os valores atuais. O Scholarly custa mais do que o Pro porque todos os planos pagos incluem chat baseado em fontes e geração de conteúdos a partir dos seus documentos.

Sim. O Scholarly Teams permite adesão autónoma para 1-29 lugares, com uma biblioteca de fontes partilhada, funções de Proprietário/Administrador/Membro, controlos de modelos por equipa, relatórios de atividade e uma única fatura Stripe. Depois de escolher o número de lugares, uma equipa de aprendizagem e desenvolvimento ou de capacitação pode carregar documentos da empresa e partilhar a formação criada a partir deles logo no primeiro dia. Para organizações maiores, contacte-nos sobre o Enterprise.