UKMLA-studiekort skapade från dina egna föreläsningar och anteckningar

Ladda upp föreläsningsbilder från läkarutbildningen, kliniska handböcker, lärobokskapitel och anteckningarna du tog på avdelningen. Scholarly gör dem till studiekort, quiz med ett bästa svar och sammanfattningar inför AKT. Varje kort hänvisar till sidan det kommer från, så att du kan kontrollera det med ett klick.

Gratis att börja · Inget kreditkort krävs · Ingen koppling till GMC

Studiekort skapade från en medicinsk föreläsning i PDF-format, där varje kort hänvisar till föreläsningsbilden det kommer från

Så fungerar det

Från ett föreläsningsarkiv till en kortlek du faktiskt kan sätta dig och plugga med

Scholarly tillför inget eget innehåll. Det läser materialet du ger det och skapar repetitionsmaterial utifrån det.

  1. 01

    Ladda upp det du faktiskt examineras på

    Föreläsningsbilder, kurshandboken, den kliniska riktlinjen du blev ombedd att läsa, en inspelning av undervisningstillfället eller ett foto av dina egna anteckningar. Scholarly läser själva källan, så du behöver inte skriva av något.

  2. 02

    Skapa kort, quiz och guider

    Du får luckkort och studiekort med frågor och svar för faktakunskaperna, flervalsfrågor med ett bästa svar i samma format som AKT och en kortfattad sammanfattning som gör ett långt undervisningstillfälle till något du kan repetera i ett svep.

  3. 03

    Repetera aktivt och kontrollera källan

    Öva med kortleken, gör quizet och rätta dina svar. Varje kort kan spåras tillbaka till föreläsningsbilden eller sidan det skapades från. Om något verkar fel kan du se exakt varifrån det kommer och rätta det. Det kan en kortlek du inte själv har byggt inte erbjuda.

Det här får du

Utformat för hur AKT faktiskt ställer frågor

Faktaminne, omdöme och den spårbarhet som kliniskt material kräver.

Kort från din egen undervisning

Varje kort kommer från det material ditt lärosäte undervisar och examinerar i: dina föreläsningsbilder, ditt kliniska teams handbok och kapitlet din överläkare bad dig läsa. Ingen generell kortbank skriven för någon annans utbildning.

Hänvisningar till källan

Varje kort är märkt med föreläsningsbilden eller sidan det skapades från, så att du kan verifiera en uppgift med ett klick i stället för att söka. För kliniskt material är spårbarhet viktigare än mängd.

Övning med ett bästa svar

Gör samma uppladdning till flervalsfrågor som liknar dem i AKT: en fallbeskrivning, ett antal kliniska observationer och ett val mellan rimliga nästa steg. Rätta sedan dina svar och se vilka tillstånd du gång på gång missar.

Kortfattade sammanfattningar

Gör ett undervisningstillfälle med nittio föreläsningsbilder till en strukturerad guide ordnad efter symtombild, differentialdiagnostik och handläggning, så att du kan repetera ett ämne i ett svep i stället för under en hel kväll.

Ordnat efter symtombild

Be om kort grupperade efter kliniska symtombilder, som bröstsmärta, andfåddhet eller en akut förvirrad patient, i stället för föreläsningsbildernas ordning. Det är så en fråga formuleras och så en patient söker vård.

Även användbart inför CPSA

Stationsbaserade prov kräver att du minns under press: dosen du inte får glömma, varningssignalerna, punkterna för informerat samtycke och ordningen vid en undersökning. Skapa kort om detta från lärosätets egna stationsguider och material om kliniska färdigheter.

Examinationen

Vad UKMLA faktiskt är

Medical Licensing Assessment anordnas av General Medical Council och består av två delar. Vilken del du förbereder dig för avgör vad du bör skapa.

Applied Knowledge Test (AKT)

AKT är ett datorbaserat prov med ett bästa svar, utformat av GMC och uppdelat i två delprov. Det testar om du kan tillämpa medicinsk kunskap i ett kliniskt scenario i stället för att återge den. Frågan presenteras därför som en fallbeskrivning med en patient, kliniska observationer och ett resultat, och ber dig välja det enskilt lämpligaste nästa steget. Det är den här halvan av legitimationsprovet som studiekort, övningsfrågor och kortfattade anteckningar verkligen är användbara för, eftersom grunden är kunskap som du antingen kan plocka fram under tidspress eller inte.

Clinical and Professional Skills Assessment (CPSA)

CPSA är en praktisk bedömning av kliniska och professionella färdigheter, kunskaper och beteenden som genomförs av ditt eget lärosäte. De flesta lärosäten genomför den som en OSCE eller ett liknande stationsbaserat prov under ett namn du redan känner igen. Du kan inte förbereda dig med enbart kort, eftersom bedömningen bygger på vad du gör. Ingen kortlek ersätter tid med patienter och återkoppling från dina lärare. Korten kan däremot hjälpa dig att befästa faktakunskaperna, så att du på provdagen kan fokusera på personen framför dig i stället för att försöka minnas en siffra.

Scholarly är inte anslutet till, godkänt av eller kopplat till General Medical Council och tillhandahåller inget officiellt MLA-innehåll. Krav och format förändras. GMC:s egna publicerade anvisningar är den enda auktoritativa källan till hur din examination är utformad, och de är värda att läsa direkt.

Vilka som gör UKMLA

MLA gäller för läkarstudenter i Storbritannien som tar examen från och med läsåret 2024/25. Ett godkänt resultat är en del av kraven för att tas upp i läkarregistret. Det gäller också för internationellt utbildade läkare som kommer för att arbeta i Storbritannien, för vilka MLA ersatte PLAB-vägen. Det innebär att två mycket olika grupper förbereder sig för samma Applied Knowledge Test från helt olika utgångspunkter: en brittisk student på sista året med fem års undervisning från samma lärosäte bakom sig och en internationellt utbildad läkare med en annan utbildning, andra riktlinjer och andra benämningar på samma tillstånd. Båda söker till slut samma sak: ett sätt att omvandla materialet de redan har till frågor de kan testa sig på. För Scholarly spelar det ingen roll vilken grupp du tillhör, eftersom det inte tillför något eget innehåll utan arbetar med det material du har framför dig.

Varför en delad kortlek snabbt blir inaktuell när innehållsplanen ändras

GMC publicerar en innehållsplan för MLA, en fastställd lista över kliniska symtombilder och tillhörande tillstånd, som AKT utformas efter. GMC har också publicerat en uppdaterad innehållsplan som gäller för MLA-prov och bedömningar från september 2026. En kortlek som en främling delade för två år sedan kan därför följa en version av kursplanen som inte längre gäller. Det är det grundläggande problemet med en övertagen kortbank: den blir inaktuell, och du kan inte se vilka delar som har åldrats eftersom du saknar källan den skrevs utifrån. Om du bygger på lärosätets aktuella undervisning och den gällande innehållsplanen, som du själv kan läsa, slipper du det problemet. När ett kort är fel kan du se källan. När källan är inaktuell kan du byta ut den.

Repetera utifrån symtombilder, inte kapitel

Grundutbildningens undervisning är organiserad efter organsystem: två veckor kardiologi, sedan två veckor om andningsorganen. AKT är inte alls organiserat så. En fråga presenterar en patient som är andfådd och frågar vad du skulle göra härnäst. Orsaken kan vara kardiologisk, respiratorisk, hematologisk eller ångestrelaterad. Frågan berättar inte vilken kursdel den kommer från. En student som strikt har repeterat kapitel för kapitel kan många fakta, men har sorterat dem under fel rubriker. När du laddar upp ett föreläsningspaket till Scholarly kan du be om kort ordnade efter symtombilder i stället för föreläsningsbildernas ordning. Då blir differentialdiagnostiken en del av kortet i stället för en eftertanke. Det är en liten förändring av perspektivet som stämmer betydligt bättre med hur frågorna skrivs och hur patienter faktiskt söker vård.

Kort tränar minnet. Frågor tränar omdömet.

Studiekort är extremt bra på en sak: att göra det lättare att plocka fram en faktauppgift under tidspress. De är sämre på det AKT främst testar, nämligen att välja mellan fyra rimliga nästa steg för en patient som är sjuttiotvå år och redan tar tre läkemedel. Använd därför båda och låt dem fylla olika funktioner. Gör ett undervisningstillfälle till kort för faktakunskaperna: mekanismen, dosen, varningssignalen och förstahandsläkemedlet. Gör sedan samma tillfälle till frågor med ett bästa svar för att träna omdömet. Rätta dina svar och granska noga vad du fick fel på. Mönstret i dina felaktiga svar säger mycket mer än antalet kort du har gått igenom och är den enda tillförlitliga signalen om vilken källa du bör gå tillbaka till.

Materialhögen du redan har ligger oanvänd

Alla brittiska läkarstudenter samlar till slut på sig samma hög: ett föreläsningsarkiv som ingen har öppnat sedan kursdelen avslutades, en klinisk handbok, en samling riktlinjer, halvt läsliga anteckningar från avdelningen och ett lärobokskapitel som du blev ombedd att läsa men inte läste. Det är inte brist på material som hindrar dig från att repetera, utan att materialet ligger oanvänt. Passiv omläsning känns produktiv men är det oftast inte. Att testa sig själv på materialet och sprida ut testen över flera veckor i stället för att pressa in allt under en kväll hör till de metoder som har starkast och mest samstämmigt stöd i forskningen om lärande. Hela poängen med att göra dina egna källor till kort, frågor och en kortfattad guide är att göra högen möjlig att testa sig på, så att ett repetitionspass innehåller mer än att stryka under.

Vi är raka med dig

Vad Scholarly inte är

Bra att veta innan du registrerar dig, inte efteråt.

Ingen frågebank för UKMLA

Scholarly har ingen bank med UKMLA-frågor, vare sig officiella eller andra, och tillhandahåller inget licensierat provinnehåll. Allt du ser skapas från material du laddar upp. Om du vill ha en utvald frågebank bör du köpa en. Det finns flera bra alternativ, och de löser ett annat problem än det här.

Ingen koppling till GMC

Scholarly är ett oberoende studieverktyg utan anknytning till, godkännande från eller koppling till General Medical Council. Inget här är officiellt MLA-innehåll. GMC:s egna anvisningar är den auktoritativa källan till vad examinationen omfattar och hur den genomförs.

Ersätter inte klinisk undervisning

CPSA bedömer vad du gör i praktiken, och inget repetitionsmaterial ersätter tid med patienter och återkoppling från dina lärare. AI-genererade kort kan också vara felaktiga, och det är just därför varje kort har en källhänvisning: kontrollera det mot källan innan du lär dig innehållet.

UKMLA-studiekort: vanliga frågor

Vad är UKMLA?

UK Medical Licensing Assessment anordnas av General Medical Council och består av två delar: Applied Knowledge Test, ett datorbaserat prov med ett bästa svar som utformas av GMC och genomförs i två delprov, och Clinical and Professional Skills Assessment, en praktisk bedömning av kliniska och professionella färdigheter som genomförs av läkarutbildningarna. Det gäller för läkarstudenter i Storbritannien som tar examen från och med läsåret 2024/25 och för internationellt utbildade läkare, för vilka det ersatte PLAB-vägen. GMC:s egna anvisningar är den auktoritativa källan till format och krav. Det är värt att läsa dem direkt i stället för att förlita sig på en tredje part.

Har Scholarly en frågebank för UKMLA?

Nej. Scholarly har ingen bank med UKMLA-frågor och inget licensierat eller officiellt provinnehåll. Det skapar studiekort, quiz och sammanfattningar från material du laddar upp: dina föreläsningar, anteckningar, din handbok och ditt lärobokskapitel. Om du redan har en frågebank kan du använda den för att öva på frågor och använda Scholarly för att göra ämnena du ofta svarar fel på till kort byggda på ditt eget undervisningsmaterial.

Vad ska jag ladda upp för att repetera inför AKT?

Det material ditt lärosäte faktiskt undervisar och examinerar i: föreläsningsbilder, kurshandboken, dina anteckningar från avdelningen, inspelningar av undervisningstillfällen och kapitlen du blev ombedd att läsa. En aktuell källa du litar på ger bättre kort än en stor, inaktuell källa. Du kan ladda upp flera källor till en arbetsyta och skapa en kortlek som omfattar alla. Det passar oftast bättre för ett prov som utgår från symtombilder än en kortlek per föreläsning.

Kan det hjälpa inför CPSA eller OSCE-prov?

Indirekt, och det är viktigt att vara tydlig med begränsningen. CPSA bedömer praktisk förmåga, så kort kan inte ge dig den träningen. Det kräver möten med simulerade eller verkliga patienter och återkoppling. Korten är däremot bra för att befästa faktakunskaper: doser, varningssignaler, kontraindikationer, undersökningens ordningsföljd och punkterna du måste gå igenom för att inhämta informerat samtycke. Skapa dem från lärosätets egna stationsguider och material om kliniska färdigheter, så att kunskapen sitter automatiskt på provdagen och du kan fokusera på patienten.

Är AI-genererade studiekort tillräckligt korrekta för medicin?

De skapas från källan du tillhandahåller och hänvisar tillbaka till sidan eller föreläsningsbilden de kommer från. Det är själva poängen: varje kort kan kontrolleras med ett klick. De är inte ofelbara, och just kliniskt material bör du kontrollera snarare än lita blint på. Se en genererad kortlek som ett första utkast till ditt repetitionsmaterial, skrivet av något som har läst din föreläsning, och redigera det sedan. Själva redigeringen är ett studietillfälle där du upptäcker vad du inte har förstått.

Är materialet jag laddar upp privat?

Dina föreläsningsbilder och anteckningar publiceras inte för andra studenter, och din arbetsyta är inget bibliotek som andra kan bläddra i. Scholarly är ingen webbplats för att dela anteckningar. Inget du laddar upp publiceras för andra studenter, läggs till i ett offentligt bibliotek eller görs sökbart för någon annan. Din arbetsyta är din, och det är den grundläggande skillnaden mot plattformar för att dela anteckningar. Läs vår integritetspolicy för fullständig information om hur Scholarly hanterar uppladdat innehåll, inklusive dataanvändning och lagringstid.

Hur skiljer sig detta från en webbplats med delade anteckningar eller studiekort?

Ett delat bibliotek ger dig någon annans sammanfattning av någon annans kurs. Det kan vara användbart, men är generellt till sin natur: det vet inte vilka tillstånd ditt lärosäte betonar, vilka undervisningstillfällen du missade eller vilka ämnen du själv ofta svarar fel på. Du kan inte heller kontrollera det mot en källa du saknar. Scholarly utgår enbart från ditt material, hänvisar varje kort tillbaka till det och publicerar inget av det.

Är Scholarly gratis?

Det finns en gratisplan som du kan börja med utan kreditkort. Den räcker för att ladda upp en källa och skapa din första kortlek, ditt första quiz eller din första sammanfattning från den. Betalplaner höjer gränserna för hur mycket du kan ladda upp och skapa.

Gör ditt föreläsningsarkiv till repetitionsmaterial inför AKT

Ladda upp föreläsningsbilderna, handboken och kapitlet du aldrig hann läsa. Få kort, frågor och en sammanfattning skapade från dem, med källhänvisningar, möjliga att redigera och privata för dig.

Gratis att börja · Inget kreditkort krävs · Ingen koppling till GMC