Scholarly ou NoteGPT : quel outil de révision IA choisir en 2026 ?

NoteGPT propose une offre gratuite comprenant les résumés YouTube de base, un nombre limité de résumés IA et un petit quota de fiches. Une utilisation plus intensive, avec des vidéos plus longues, davantage de résumés par jour, l'extraction de texte depuis des images et la discussion avec l'IA, nécessite un forfait payant. Scholarly propose également un forfait Free incluant les résumés IA, les notes et les fiches, ainsi que des forfaits payants offrant davantage de modèles d'IA et des limites de génération plus élevées.

Oui. Exportez votre résumé ou votre note NoteGPT au format PDF, Markdown ou texte brut, puis importez le fichier dans Scholarly. L'IA le transformera en fiches, en résumé, en examen blanc ou en podcast. Vous pourrez aussi continuer à modifier la note dans l'éditeur complet de Scholarly.

Pour obtenir rapidement le résumé d'une seule vidéo, chapitre par chapitre, NoteGPT est spécialement conçu pour cela et très rapide. Pour étudier à partir de YouTube, en transformant une vidéo en fiches avec révisions espacées, en quiz noté ou en podcast à écouter plus tard, Scholarly va beaucoup plus loin. De nombreux étudiants utilisent NoteGPT pour des résumés ponctuels et Scholarly lorsqu'une vidéo fait partie d'un cours qu'ils doivent vraiment mémoriser.

Scholarly. Réussir ses études de médecine et préparer l'USMLE repose sur la répétition espacée, le traitement de PDF denses et un grand nombre de questions d'entraînement, précisément les points forts de Scholarly. NoteGPT est très utile pour résumer un cours ou une vidéo, mais ne dispose ni d'un véritable système de répétition espacée, ni d'examens notés, ni des capacités de traitement avancées nécessaires aux longs manuels de médecine en PDF.

NoteGPT peut générer des fiches à partir d'un résumé, mais ne dispose pas d'un véritable système de répétition espacée : aucun algorithme SM-2 ne programme leur révision au bon moment. Scholarly planifie chaque fiche avec une véritable répétition espacée. Les fiches difficiles reviennent plus tôt et les fiches faciles sont davantage espacées, ce qui permet d'ancrer les connaissances dans la mémoire à long terme.

Les deux fonctionnent bien sur mobile. NoteGPT est conçu pour le navigateur et s'utilise avec une grande simplicité sur téléphone pour résumer rapidement des vidéos YouTube. Scholarly fonctionne aussi dans le navigateur, sans rien installer, et vous permet d'enregistrer des cours tout en accédant à l'ensemble de vos fiches, notes et podcasts de révision lors de vos déplacements.

NoteGPT et Scholarly proposent tous deux une offre gratuite et des forfaits payants. Les forfaits payants de NoteGPT donnent surtout accès à davantage de résumés, à des vidéos plus longues et à l'extraction de texte depuis des images. Ceux de Scholarly offrent davantage de modèles standard et de pointe, la recherche approfondie, des synthèses vidéo plus longues, des limites plus élevées pour les notes de réunion IA et des quotas de génération supérieurs pour les fiches, examens, podcasts et vidéos. Consultez chaque site pour connaître les tarifs actuels.

Les fiches sont au cœur de Scholarly, et non une fonction annexe. Elles sont générées avec des modèles d'IA plus performants, sont entièrement modifiables, peuvent contenir des textes à trous ou des images et s'exportent vers Anki. Les fiches de NoteGPT sont une fonction plus limitée associée à un résumé, avec peu d'options de modification et aucun export. Pour les étudiants qui révisent principalement avec des fiches, Scholarly s'impose.