AP Art History -kokeessa on kaksi yhtä paljon painotettua osiota, jotka molemmat suoritetaan digitaalisesti Bluebook-sovelluksessa. Osiossa I on 60 minuuttia aikaa vastata 80 monivalintakysymykseen (50 % arvosanastasi). Useimmat kysymykset kuuluvat tehtäväryhmiin, jotka perustuvat taideteosten värikuviin. Osiossa II on kaksi tuntia aikaa kuuteen esseeseen: Q1 vertailu (8 pistettä, noin 35 minuuttia), Q2 visuaalinen ja kontekstuaalinen analyysi (6 pistettä, noin 25 minuuttia) sekä neljä 15 minuutin lyhyttä esseetä, joista kustakin saa 5 pistettä. Niiden aiheina ovat visuaalinen analyysi, kontekstuaalinen analyysi, tekijän tai kulttuurin määrittäminen sekä jatkuvuus ja muutos.
Raakapisteitäsi ei koskaan lähetetä korkeakouluille. College Board yhdistää osioiden painotetut tulokset yhteispistemääräksi ja muuntaa sen sitten asteikolle 1–5 käyttämällä equating-nimistä vertailukelpoistamismenettelyä. Siinä kunkin vuoden kokeen pisterajoja mukautetaan niin, että arvosana 4 vuonna 2026 vastaa samaa osaamistasoa kuin arvosana 4 vuonna 2025, vaikka toinen koeversio olisi hieman vaikeampi.
Siksi mikään laskuri, tämä mukaan lukien, ei voi kertoa tarkkaa arvosanaasi etukäteen. Se voi kuitenkin verrata harjoituskokeesi raakapisteitä aiempien kokeiden julkisuudessa käsiteltyjen tulosten perusteella arvioituihin pisterajoihin. Tämä on riittävän tarkkaa realistisen tavoitteen asettamiseen ja sen osion löytämiseen, josta saat lisäpisteitä vähimmällä vaivalla.
AP Art History -kokeen pisterajat ovat selvästi luonnontieteiden kokeita korkeammat. Arvioiden mukaan arvosanaan 5 tarvitaan noin 71 % painotetuista kokonaispisteistä, kun AP Bio -kokeessa vastaava osuus on noin 60 %. Syynä on ennakoitavuus: lähes kaikki kokeen tehtävät perustuvat viralliseen 250 teoksen kuvakokoelmaan, jota opiskellaan koko vuosi, joten College Board odottaa suuremman osan pisteistä olevan saavutettavissa. Toisaalta esseiden arviointikriteerit ovat konkreettisia ja pisteet saavutettavissa. Pisteitä saa tietyistä tehtävistä, kuten täsmällisestä tunnistamisesta sekä visuaalisista ja kontekstuaalisista perusteluista, ei tyylikkäästä kirjoittamisesta.
